Постановление № 5-45/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-45/2019

Дело № 5-45/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.02.2019г. пгт. Красногвардейское

Судья Красногвардейского района Республики Крым Мязгов Л.А., рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда Республики Крым административный материал в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. проживающего по адресу: <адрес>, в совершении правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ИП « ФИО1 » на основании Уведомления об осуществлении видов деятельности из числа указанных в части 1 статьи 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», осуществление которых на территории Республики Крым и г.Севастополя допускается с 01. 06.2015г. без получения лицензии от 22.01.2018года осуществлял медицинскую деятельность по оказаниию населению стоматологических услуг.

В рамках указанной деятельности ИП «ФИО1» осуществляет приобретение, хранение и использование прекурсора метилметакрилат, внесенного в таблицу II списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681.

ДД.ММ.ГГГГ в 16час.10мин. в ходе осуществления контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров на территории Республики Крым установлено, что ИП «Кудрявченко Николай Александрович» расположенный по адресу: <адрес>, уведомлений о количестве прекурсоров внесенных в таблицу II списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю осуществляет оборот прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ с нарушением требований действующего законодательства.

Как следует из представленного материала ИП « ФИО2 » 21.05.18, 16.07.18, 06.08.18, 17.09.18, 29.10.18, 03.12.18 года были приобретены материалы «Протакрил-М», «Синма-М», «Фторакс», «Акродент» которые в своем составе содержат прекурсор,( метилметакрилат в концентрации более 15%) относящейся к таблице II списка IV перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Однако в 10 дневный срок не уведомил УКОН МВД по Республике Крым, чем нарушил п. 12 Постановления Правительства РФ от 18.08.2010г. № 640 « Об утверждении Правил производства, переработки, хранения, реализации, приобретения, использования, перевозки и уничтожения прекурсоров, наркотических средств и психотропных веществ».

Таким образом «ИП ФИО1» нарушил правила учета прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ–метилметакрилата (метилакрилата), внесенного в Таблицу таблицу II списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 6.16 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснил, что он не знал об обязательном уведомлении контролирующего органа о приобретении им наркотических средств, об этом его никто не предупредил, просил не применять к нему строгий вид наказания.

Выслушав правонарушителя, проверив материалы дела, суд считает вина правонарушителя полностью подтверждается материалами административного дела.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

Вина ИП « ФИО7 Николая Александровича» подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором подробно изложены обстоятельства, совершенного им правонарушения (л.д.30 ),

- копии товарных чеков по которым приобретены наркотических вещества (л.д.10, 11, 12, 13, 14, 15).

- свидетельство о государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.6).

- справкой Оперуполномоченного по ОВД отделения по контролю в сфере легального оборота УКОН МВД по Республике Крым майора ФИО6 в которой изложены нарушения при проверки предпринимателя ФИО2(л.д.27).

Суд считает вина ИП « ФИО1» полностью подтверждается материалами дела его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.6.16 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность административную ответственность – признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

В силу части 1 ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанной статьи, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение, как мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как следует из материалов дела, ФИО1 к административной ответственности ранее не привлекался, а совершенное им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, полагаю назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП «ФИО1» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.16 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Л.А.Мязгов