Решение № 2-1833/2020 2-1833/2020~М-1428/2020 М-1428/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1833/2020

Дело 2-1833/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года г. Воскресенск Московская область

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

с участием адвоката Силкина Р.А.,

при секретаре Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу "Рассвет" о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к СНТ "Рассвет" о признании права собственности на земельный участок, и, с учетом уточнения, просит: признать за истцом право собственности на земельный участок №, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.25-26). В обоснование заявленных требований истец указал, что решением общего собрания СНТ "Рассвет" от <дата> истец был принят в члены СНТ и ему был выделен земельный участок №, площадью 1200 кв.м., которым истец пользуется до настоящего времени, обрабатывает его, оплачивает членские взносы. Истец не может оформить земельный участок. так как в генеральном плане СНТ номера земельных участков не соответствуют номерам по фактическому пользованию, хотя участок выделен из земель СНТ и находится в границах СНТ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, с учетом участия в деле его представителя.

Представитель истца ФИО1 –адвокат Силкин Р.А., действующий на основании ордера (л.д.23), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ "Рассвет" по доверенности ФИО2 (л.д.24) в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что фактически участок истца находится в границах СНТ, с номерами идет нарушение, эта ошибка с 90-х годов. Истец пользуется своим участком, смежников установить невозможно, за 10 лет никто из собственников не являлся, возражений по пользованию истцом земельным участком не предъявлял. Признание иска заявлено добровольно, при нормальном самочувствии, не под влиянием угрозы, насилия или заблуждения. Последствия признания иска, выражающиеся в том, что исковые требования в признанной части будут удовлетворены, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается подписью ответчика в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Суд принимает признание исковых требований, так как данное признание не нарушает прав третьих лиц и не противоречит законодательству, подтверждено исследованными материалами дела, а именно: выпиской из протокола о принятии в члены СНТ от <дата>. (л.д.7), справкой СНТ "Рассвет" от <дата> (л.д.9), копией членской книжки (л.д.12).

Из положений пункта 9.1 статьи 3 Закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ" следует, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 с <дата> года добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется земельным участком №, площадью 1200 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> в связи с чем у суда оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу "Рассвет" о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.09.2020 года.

Судья подпись Е.А.Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>