Решение № 2-165/2017 2-165/2017~М-37/2017 М-37/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-165/2017

Дело №2-165/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года г. Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.

при секретаре судебного заседания Марченко Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения <номер скрыт> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <номер скрыт>, согласно которому банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 14 % годовых. Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <номер скрыт>/П-01 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета.

Заемщик принятое на себя обязательство исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность в размере <данные изъяты>., задолженность по неустойке в размере <данные изъяты>.

Уведомление об образовавшейся задолженности, направленное в адрес заемщика и поручителя оставлено без исполнения, в связи с чем кредитор потребовал от заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления о признании иска, которыми исковые требования банка признали в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска им разъяснены и понятны, просили дело рассмотреть без их участия.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.Суд принимает признание иска ответчиками, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Принимая во внимание, что ответчики иск признали в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, учитывая признание их ответчиками, а также на основании требований закона.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения <номер скрыт> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать досрочно в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения <номер скрыт> задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность в размере <данные изъяты>., задолженность по неустойке в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения <номер скрыт> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М. В. Чимидов