Решение № 2-395/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-395/2017

Дело № 2-395/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга, Ленинградская область 15 мая 2017 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.Г.

при секретаре Бассель Е.А.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РКС-энерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за электроснабжение, пени, судебных расходов,

установил:

ООО «РКС-энерго» обратилось в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>., расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Ленинградской области, в том числе в <адрес>. Между ФИО2 и истцом договор энергоснабжения дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истец добросовестно выполнял свои обязанности по договору, ответчик не полностью и не своевременно оплачивал потребленную электроэнергию. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик потребил электрическую энергию, поставленную ООО «РКС-энерго», на общую сумму <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена частичная оплата долга в размере <данные изъяты>. На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>. Ссылаясь на положения п. 14 ст. 155 ЖК РФ истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил <данные изъяты>. ООО «Энергоконтроль» в соответствии с договором № от года оказывает ООО «РКС-энерго» юридические услуги по ведению дела в судах. Стоимость услуг по взысканию с ответчика задолженности составляет <данные изъяты>

Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ООО «РКС-энерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за электроснабжение, пени судебных расходов передано по подсудности в Лужский городской суд Ленинградской области.

Гражданское дело поступило в Лужский городской суд Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству Лужского городского суда Ленинградской области.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, судебные извещения не получила, письменных возражений относительно заявленных требований не представила, поскольку судом предприняты все предусмотренные законом меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства (направлены судебные повестки по всем известным адресам, по одному из которых ранее ответчик повестки получила, направлено СМС-извещение) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Энергоконтроль» в судебное заседание представителя не направило, в суд представило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные истцом требования поддержало в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании Приказа Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области N 101-п от 13 октября 2006 года ООО «РКС-энерго» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Ленинградской области.

В порядке п. 1 ст. 546 ГК РФ между ООО «РКС-энерго» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения дома, расположенного по адресу: пгт<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Тосненским отделением ООО «Энергоконтроль» в присутствии потребителя ФИО2 произведено контрольное снятие показаний счетчика, которое составило №

ДД.ММ.ГГГГ Тосненским отделением ООО «Энергокотроль» составлен акт на отключение электроустановки по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Тосненским районным отделением ООО «РКС-энерго» ФИО2 выставлено требование об оплате задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>., которое получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Между ООО «РКС-энерго» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о погашении задолженности по оплате за электроэнергию, по условиям которого потребитель — ФИО2 приняла на себя обязательство оплатить образовавшуюся задолженность за отпущенную электроэнергию в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. оплачено.

По данным истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик потребил электрическую энергию, поставленную ООО «РКС-энерго», на общую сумму <данные изъяты> оплатил <данные изъяты>

Сумма задолженности ФИО2 на момент судебного разбирательства составила <данные изъяты>

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также настаивает на взыскании с ответчика пени в размере 14381 руб. 36 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент рассмотрения дела) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ранее действующая редакция части 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривала, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истцом в качестве срока уплаты указано 25 число, следующее за истекшим месяцем.

Размер пеней с учетом произведенных начислений и уплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Расчет пени по задолженности, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку размер пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., а истец настаивает на взыскании с ответчика пеней в размере <данные изъяты>., принимая во внимание, что суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, с ответчика подлежат взысканию пени в размере, заявленном истцом, – <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования судом удовлетворены, ответчика ФИО2 в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию <данные изъяты>

Также истец настаивает на взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В подтверждение понесенных расходов истцом представлен договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «РКС-энерго» и ООО «Энергоконтроль», соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение о перечислении ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку из на момент вынесения решения судом из материалов гражданского дела не усматривается, что представители ООО «Энергоконтроль» участвовали в судебных заседаниях в качестве представителя ООО «РКС-энерго», а также выполняли какие-либо иные функции представителя (составляли исковое заявление, предъявляли его в суд), суд не находит предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования ООО «РКС-энерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за электроснабжение, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РКС-энерго» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>

В удовлетворении остальных требований ООО «РКС-энерго» - отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2017 года

Председательствующий