Решение № 2-2А/33/2017 2-2А/33/2017~М-2/27/2017 М-2/27/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-2А/33/2017

Дело № 2-2а/33/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Даровской 12 апреля 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.Н.,

при секретаре Межирицкой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - ИФНС России по городу Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В обоснование требований указано, что на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В соответствии со ст.356, 357 НК РФ, ст.1, п.2.3 ст.4 Закона Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» должник признается плательщиком транспортного налога. За 2011 год транспортный налог начислен в сумме: <данные изъяты> руб. по сроку уплаты 12.11.2012, уплачен 20.11.2012; <данные изъяты> руб. по сроку уплаты 03.12.2012. В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление №. Налог за 2011 год по второму сроку уплаты до настоящего времени не уплачен. В адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, требование не исполнено.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 в доход государства задолженность по транспортному налогу в указанной сумме.

Административный истец ИФНС России по городу Кирову просит рассмотреть дело без участия своего представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 286 КАС РФ, ст.ст.30, 31 НК РФ налоговые органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено, что ФИО1 являлась собственником транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Согласно информации Управления ГИБДД УМВД России по Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль снят с регистрационного учета 22.12.2012.

Прекращение взимания транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия или использования данного транспортного средства налогоплательщика. Следовательно, на основании ст.ст.14, 356, 357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога за 2011 год, транспортный налог за 2011 год исчислен в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: 571<данные изъяты> руб. сроком уплаты 12.11.2012, уплачен 20.11.2012; <данные изъяты> руб. сроком уплаты 03.12.2012, плательщику направлено налоговое уведомление №.

На основании п.1 ст. 363 НК РФ, п.2 ст.4 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от 28.11.2002 № 114-ЗО транспортный налог за 2011 год подлежал уплате налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вследствие неисполнения обязанности по уплате транспортного налога в сроки, предусмотренные законодательством, в адрес административного ответчика заказной почтой было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога. Факт направления требования об уплате вышеназванного налога подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.4). На основании п.6 ст.69 НК РФ требование считается полученным налогоплательщиком.

Данное требование административным ответчиком в установленные сроки не исполнено, в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области от 09.09.2016 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа, в которых должник указала, что автомобиль, за который исчислен транспортный налог, продан (л.д.3).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец - ИФНС России по городу Кирову - обратился в суд с административным исковым заявлением 03.03.2017, таким образом, срок обращения в суд с административным иском, согласно ст. 48 НК РФ не пропущен.

Расчет недоимки по транспортному налогу, представленный налоговым органом, произведен правильно, административным ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств исполнения административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога, возражений по существу иска, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по делу в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. относится на административного ответчика ФИО1 и подлежит взысканию с нее в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в доход государства недоимку по транспортному налогу за 2011 год в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину по делу в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Е.Н. Мельникова