Приговор № 1-207/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-154/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск 16 ноября 2020 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Шафоростова С.В.,

с участием

гос. обвинителя – помощника прокурора Павловского района Кордюковой М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Романцова О.И.,

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты>, не судимой,

задерживалась в порядке ст. 91 УПК РФ с 28 по 29 октября 2004 г., содержится под стражей с 11.07.2020 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003 г.),

УСТАНОВИЛ:

Козловская совершила тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

5 августа 2004 года в период с 13 час. 30 мин. по 15 час. в <адрес> Козловская с целью тайного хищения, открыв проволокой через замочную скважину засов входной двери, незаконно проникла в дом <№> по <адрес> где из сундука, стоявшего в зале, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 2500 руб.

В результате действий Козловской потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб в размере 2500 руб., который в ходе предварительного следствия полностью возмещен.

В судебном заседании подсудимая Козловская виновной себя в предъявленной обвинении признала полностью, показав, что в тот день она ездила по селам торговала вещами. Обстоятельств совершения кражи она не помнит по прошествии времени, но ездила к потерпевшей, возместила ущерб, просила прощения.

Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показывала, что в 13 час. 30 мин. она вместе с сестрой <ФИО>1, закрыв двери дома на внутренний засов, пошли на огород. В 15 час., идя с огорода, она обратила внимание, что засов калитки открыт, подойдя к двери дома, увидела, что засов дверей дома также открыт. Зайдя в дом, она обнаружила, что запорное устройство на сундуке сломано, а из сундука похищены 2500 руб. (л.д. 27-28).

В ходе осмотра места происшествия – дома <№> по <адрес> от 05.08.2004 г. обнаружено, что накладная петля запорного устройства замка на сундуке, стоящем в зале дома, оторвана, имеет механические повреждения в виде прогнутости посередине, в ходе осмотра изъяты фрагмент следа ладони, три следа пальцев рук (л.д. 5-10).

По заключению эксперта следы рук «а» на отрезках прозрачной липкой ленты «Скотч» №№ 1, 3, изъятые при осмотре места происшествия 05.08.2004 г. по факту кражи из д. <№> по <адрес> оставлены указательным пальцем правой руки ФИО1 (л.д. 55-61).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, показания которых оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показывали, что 05.08.2004 г. в 11-12 час. они видели в <адрес> цыган, приехавших на легковых автомобилях, и продававших мед (л.д. 29-30, 31-32).

29.10.2004 г. ФИО1 возместила Потерпевший №1 2500 руб. (л.д. 73).

На основании приведенных доказательств суд находит доказанной вину Козловской в совершении преступления.

Действия Козловской с учетом положений ст. 10 УК РФ суд квалифицирует по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает признание вины, возмещение причиненного ущерба, наличие малолетних детей на момент совершения преступления, что смягчает наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

По материалам дела подсудимая характеризуется удовлетворительно.

Учитывая данные о личности подсудимой, которая не имеет постоянного источника дохода, размер причиненного ущерба, Козловская длительное время скрывалась от суда, суд не находит оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья, суд находит возможным исправление Козловской без реального отбывания наказания и на основании ст. 73 УК РФ назначает наказание условно и без дополнительных видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить наказание в 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно исполнительной инспекции место жительства, являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в дни, установленные УИИ.

Меру пресечения осужденной Козловской до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья С.В.Шафоростов