Постановление № 5-196/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 5-196/2018

№5-196/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Нижний Ломов 18 октября 2018 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Баранова О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

22 сентября 2018 г. в 16 часов 30 минут ФИО3, находясь на огороде по адресу: <адрес>, умышленно причинила побои Потерпевший №1 путем нанесения не менее одного удара палкой по голове и не менее одного удара палкой по левой рук, причинив при этом телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № 309 от 25 сентября 2018 г. квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека, и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и физическую боль.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения не признала, пояснив, что она Потерпевший №1 не била, а наоборот, та подошла к ней и ударила её рукояткой ножа по голове, от чего она (ФИО3) потеряла сознание. Откуда у Потерпевший № 1 образовались телесные повреждения не знает и пояснить не может.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ФИО3 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, подошла к ней и один раз ударила её палкой по голове, а затем - по левой руке, поскольку она попыталась от неё закрыться рукой. После этого она оттолкнула от себя ФИО3, которая упала на землю и продолжала махать палкой в её сторону. Она подошла к Рожковой, отняла палку и переломила её пополам через колено. В это время к ней подошел сожитель ФИО3 ФИО1 и ударил её сломанной палкой по спине в область поясницы около трех раз. Потом подбежал её муж Потерпевший № 1 и оттолкнул ФИО1, и они ушли домой.

Выслушав объяснения привлекаемого лица ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и её виновность подтверждаются следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 508791 от 16.10.2018, составленным в отношении ФИО3 (л.д. 1);

объяснениями Потерпевший № 1 от 25.09.2018, из которых следует, что 22.09.2018 около 16 часов 30 минут она находилась со своим мужем ФИО2 на их огороде, расположенном на <адрес>, который граничит с огородом, принадлежащим ФИО3 В ходе ссоры, возникшей между ней и ФИО3, последняя ударила её один раз по голове и один раз по левой руке палкой, находящейся у неё в руках. После чего она (Потерпевший № 1) схватила ФИО3 за одежду и оттолкнула её от себя, в связи с чем, та упала на землю, потом отобрала палку и сломала её об колено. В это время к ней подбежал ФИО1 и обломком палки нанёс ей не менее трёх ударов по спине в области поясницы. Затем подошел её муж Потерпевший № 1 и оттолкнул ФИО1, после чего они ушли домой (л.д. 6);

объяснениями свидетеля ФИО2 от 25.09.2018, из которых следует, что 22.09.2018 около 16 часов 30 минут в результате возникшего конфликта между его женой Потерпевший №1 и их соседкой ФИО3, последняя ударила его жену палкой по голове и левой руке. Его жена Потерпевший № 1 отобрала палку у Рожковой и переломила её через колено. В это время сожитель ФИО3 ФИО1 подошел к его жене и ударил её сломанной палкой в область спины не менее трех раз. Потом он оттолкнул ФИО1 от своей жены, и они ушли домой (л.д. 6);

заключением эксперта № 309 от 25.09.2018 согласно которому, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н». Данные телесные повреждения могли образоваться от ударного, ударно-скользящего воздействия твердого(ых) тупого(ых) предмета(ов). Судебная медицина не обладает методиками определения образования телесных повреждений с точностью до нескольких часов, но можно сказать, что не исключается возможность образования телесных повреждений в пределах трех суток с момента обследования, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждения (л.д. 11-13).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ей правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, как причинение телесных повреждений потерпевшей, доказанной.

Позицию ФИО3, не признавшей свою вину, оцениваю критически, поскольку она противоречит другим имеющимся в деле доказательствам, и расцениваю как избранный ею способ защиты.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, ранее к административной ответственности не привлекалась, под наблюдением психиатра-нарколога не состоит.

С учётом характера и обстоятельств совершённого правонарушения, данных о личности ФИО3, суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Наложенный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, расчётный счёт <***> в отделении Пенза г. Пенза, БИК 045655001, КБК 188 116 90050 05 6000 140, ОКТМО 56 651 101, УИН 18880358181185087919, протокол 58 УВ № 508791 от 16 октября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.И. Баранова