СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3605/2026 2-3605/2026~М-22/2026 М-22/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-3605/2026

Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданское

№

86RS0004-01-2026-000022-62

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

2 апреля 2026 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе

председательствующего судьи Беловоловой И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШМОТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «КЭШМОТОР» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере № № рублей, из которых: № рублей – сумма займа, № рублей – проценты за пользование суммой займа, № – штрафные санкции;

проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере № рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере №% годовых по день полного возврата суммы займа;

штрафные санкции (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере № от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда;

обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки MITSUBISHI OUTLENDER 2.0, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость в соответствии с условиями договора потребительского займа в размере №;

расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШМОТОР» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, согласно которому истец обязался передать в собственность ответчику денежные средства в сумме № на срок до ДД.ММ.ГГГГ по №% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. Денежные средства выданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Договор потребительского займа обеспечен залогом в виде транспортного средства марки MITSUBISHI OUTLENDER 2.0, идентификационный номер (VIN) №.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 742 171 рублей, из которых № – сумма основного долга, № – проценты по договору, штрафные санкции (пени) – №.

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, указал в исковом заявлении просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 и пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШМОТОР» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, согласно которому истец обязался передать в собственность ответчику денежные средства в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по №% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

Денежные средства выданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Так, согласно п. 12 договора потребительского займа предусмотрено, что в случае просрочки обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов, установленных договором потребительского займа, заемщик обязан оплатить неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с п. 10 договора потребительского займа, ответчик в обеспечение своих обязательств по договору потребительского займа предоставил истцу в залог транспортное средство марки MITSUBISHI OUTLENDER 2.0, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии <адрес>.

Сведение о возникновении залога на предмет залога было зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №, из которых № – сумма основного долга, № – проценты по договору, штрафные санкции (пени) – №.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца в части размера непогашенной задолженности по кредитному договору не опроверг, возражений не представляет.

Установив наличие просроченной задолженности по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества, рыночную стоимость предмета залога, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами, приходит к выводу о наличии правовых оснований для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору в размере № с заемщика и обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которая согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере №% годовых по день полного возврата суммы займа, а также о взыскании штрафных санкций (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере №% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При этом в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 49 843 рубля, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШМОТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШМОТОР» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа в размере №; расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШМОТОР» (ИНН №) проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере № рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере № годовых по день полного возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШМОТОР» (ИНН №) штрафные санкции (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере №% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов № рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки MITSUBISHI OUTLENDER 2.0, идентификационный номер (VIN) №, определив способ продажи заложенного имущества – публичные торги.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 2 апреля 2026 года.

Судья подпись И.И. Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле № 2-3605/2026

УИД 86RS0004-01-2026-000022-62

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

____________________________ И.И. Беловолова

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания _________________