Постановление № 5-109/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 5-109/2026

УИД: 56RS0018-01-2026-003015-15

№ 5-109/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 апреля 2026 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Тимошенко М.С.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 угли, потерпевшей – ...

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении ФИО1 угли ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, паспорт ... выдан ... года ОУФМС России по Оренбургской области в Промышленном районе г.Оренбурга, состоящего в браке, проживающего по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

13 октября 2025 года в 17 час. 05 мин по адресу <...> ФИО1 угли, управляя транспортным средством HYUNDAI SANTAFE г/н ... в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.1 (1), 11.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), в нарушение требование дорожного знака 3.20 «обгон запрещён» на мосту выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенной разметкой 1.1 (горизонтальной) в результате чего допустил столкновение с автомобилем Камаз г/н ... под управлением ... и автомобиля RENAULT г/н ... под управлением ... В результате столкновения пассажир ... получила телесные повреждения, повлекшие согласно заключения эксперта лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 угли указал на полное признание вины в совершении вмененного административного правонарушения. Пояснил, что 13 октября 2025 года в 17 час. 05 мин по адресу ... управляя транспортным средством HYUNDAI SANTAFE г/н ... двигался по пер.Станочный в сторону ул.Юркина выехал на мост через ж/пути в районе ул.Львовская д.113 начал обгонять автомобиль, выехал на полосу встречного движения и допустил наезд на транспортное средство Камаз г/н ... впоследствии не справился с управлением и допустил наезд на транспортное средство RENAULT г/н .... Просил суд назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством и ограничиться назначением административного штрафа.

В судебном заседании потерпевшие ... подтвердили данные при производстве административного расследования объяснения относительно обстоятельств совершения административного правонарушения. Указывали на грубый характер допущенного ФИО1 нарушения, просила суд при назначении наказания применить наиболее строгие меры ответственности.

Выслушав пояснения участников по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с п.11.4 ПДД РФ обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Судом установлено, что 13 октября 2025 года в 17 час. 05 мин по адресу ... ФИО1 угли, управляя транспортным средством HYUNDAI SANTA FE г/н ... в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.1 (1), 11.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), в нарушение требование дорожного знака 3.20 «обгон запрещён» на мосту выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенной разметкой 1.1 (горизонтальной) в результате чего допустил столкновение с автомобилем Камаз г/н ... под управлением ... и автомобиля RENAULT г/н ... под управлением ... В результате столкновения пассажир .... получила телесные повреждения, повлекшие согласно заключения эксперта лёгкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта №... от 27.01.2026 года, у ... ... года рождения имелось телесное повреждение в виде .... Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 13.10.2025 года, и вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Согласно заключению эксперта №... от 19.01.2026 года, у ... года рождения объективных данных за наличие телесных повреждений в изученных медицинских документах не выявлено.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена на основании определения уполномоченного должностного лица, компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Вина ФИО1 угли в совершении административного правонарушения подтверждается так же: схемой места совершения административного правонарушения от 13.10.2025 года, письменными объяснениями водителя ФИО1 угли, ... протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.10.2025 года, а также протоколом № 56 ВС 162638 от 10.03.2026 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными, оснований им не доверять не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, что подтверждается экспертным заключением, проведенным в отношении ...

Вред здоровью потерпевшей ... был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 угли пунктов 1.3, 1.5, 9.1 (1), 11.4 ПДД РФ. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных пунктов ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, виновность ФИО1 угли в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 угли по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Обстоятельствами смягчающими ответственность ФИО1 угли являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1 угли является совершение им однородного правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренного ст.12.23 КоАП РФ.

На основании изложенного, с учетом имеющихся в материалах дела сведений о личности правонарушителя, грубого характера допущенного нарушения требований ПДД и степени тяжести правонарушения, обстоятельств его совершения, а так же наступивших последствий, наличия как смягчающих так и отягчающих ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 угли наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1 угли, что водительское удостоверение подлежит сдаче в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - ГИБДД при УМВД России по Оренбургской области, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок наказания исчислять со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД при УМВД России по Оренбургской области заявления о его утрате.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления через Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Судья: подпись О.К.Месяц