Решение № 2-3829/2018 2-640/2019 2-640/2019(2-3829/2018;)~М-3807/2018 М-3807/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-3829/2018Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Гражданские и административные Дело № г. Именем Российской Федерации 14 февраля 2019 года <адрес> Судья Кировского районного суда <адрес> Магомедов Я.Р., при секретаре ФИО9, с участием истицы ФИО1, ее представителя ФИО11, ответчика ФИО6, представителя отдела опеки и попечительства <адрес> ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО6 о расторжении брака, определении места жительства детей, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о расторжении брака, определении места жительства детей, указывая, что с 2013 года она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, от которого имеет троих несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вместе с тем, совместная жизнь не сложилась и продолжение брака невозможно по причине несходства характеров. Просит расторгнуть между ней и ответчиком брак, определить место жительства детей с ней. В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО11 поддержали исковые требования и просили удовлетворить их по изложенным обстоятельствам в полном объеме. Ответчик ФИО7 А.Д. исковые требования признал и в их удовлетворении не возражал. Представитель отдела опеки и попечительства <адрес> МО городской округ «<адрес>» ФИО12 требование истицы об определении места жительства детей вместе с ней просила удовлетворить, поскольку несовершеннолетнии привязаны к матери, у которой имеются все необходимые условия для проживания и содержания детей Обсудив имеющиеся по делу доказательства, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.21 п.1 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей. В суде установлено, что совместная супружеская жизнь между истицей и ответчиком не сложилась; супруги не желают примирения, что говорит о невозможности дальнейшей совместной жизни и сохранения семьи ФИО13. Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 А.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО10 30. 03.1995 г.р. заключили брак 24.05.2013г. с присвоением фамилии мужу ФИО7, жене ФИО13. Согласно свидетельству о рождении ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями значатся ФИО7 А.Д. и ФИО1 Согласно свидетельству о рождении ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями значатся ФИО7 А.Д. и ФИО1 Согласно свидетельству о рождении ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями значатся ФИО7 А.Д. и ФИО1 В соответствии со ст.65 п.3 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. В соответствии со ст.66 п.1 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред здоровью ребенка, его нравственному развитию. Суд учитывает возможность создания детям условий для воспитания и развития. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.5 Постановлении № Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. Учитывая, что у матери ФИО1 имеются все необходимые условия для проживания и содержания детей, возможность создания ей наиболее оптимальных благоприятных условий для его ухода и воспитания, а также с учетом того, ответчик согласен на проживание детей с матерью, суд приходит к выводу о том, что место жительство несовершеннолетних детей, необходимо определить с матерью ФИО1. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований ФИО1 Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Администрации МО городского округа «<адрес>» Республики Дагестан (актовая запись за №) между ФИО6 и ФИО5, расторгнуть. Определить место жительства несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. - с матерью ФИО5. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Я.Р. Магомедов Дело № г. Суд:Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Магомедов Ягузал Рамазанович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Порядок общения с ребенкомСудебная практика по применению нормы ст. 66 СК РФ По разводу Судебная практика по применению норм ст. 16, 17, 18, 19, 21,22, 23, 25 СК РФ
|