Постановление № 1-542/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-542/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ангарск 22 мая 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Крючковой Н.В., при секретаре Белоусовой О.Н., с участием государственного обвинителя Рыбкиной В.Ю., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Кочетова М.Я., рассмотрел в закрытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, рожденного ** в ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, на воинском учете не состоящего, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений водителем в «...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ** около 10 часов 00 минут, находясь около автомашины марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованной на участвке местности с координатами 52.532550 с.ш. и 103.865521 в.д., расположенном во дворе ... по адресу: ..., воспользовался отсутствием ФИО2 и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, взяв с пола в салоне вышеуказанной машины сотовый телефон марки «Ксиоми Рэдми 5 Плюс», стоимостью 12000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей, с защитным стеклом, стоимостью 500 рублей, в чехле, стоимостью 500 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО2 значительный ущерб на сумму 13000 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Предварительное слушание проведено по ходатайству обвиняемого ФИО1 для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании установлено, что примирение между обвиняемым и потерпевшим ФИО2 не достигнуто.

Защитником Кочневым А.Я. и обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку последний не судим, обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, вред, причиненный преступлением, заглажен: похищенное возвращено потерпевшему, возмещены 500 рублей за чехол. Последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию обвиняемому понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку имеются основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ. Просила назначить судебный штраф в размере 5000 рублей.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, в то время как основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ отсутствуют.

Поскольку ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, возвратив похищенное имущество и возместив 500 рублей за похищенный чехол, имеет постоянное место работы, а также дополнительный источник дохода в виде работы в такси, суд с учетом положений ст.76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, применив к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, имущественное и семейное положение обвиняемого, имеющего место работы и постоянный источник дохода в виде заработной платы, а также отсутствие у него иждивенцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащего оплате в 30-дневный срок с даты вступления в силу настоящего постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Иркутской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области); ИНН <***>, КПП 381101001; ОКТМО 25701000; р/с <***>; БИК 042520001; КБК 32211617000016017140; УИН 18873819000019010062; Наименование платежа: судебный штраф по у/д 1-542/2020.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- предложение № А15807221 от 16.10.2018, товарный чек от 16.10.2018 года, коробку от сотового телефона «Ксиоми Рэдми 5+», краткое руководство к смартфону «Ксиоми», хранящиеся у потерпевшего ФИО2 – оставить последнему по принадлежности;

- свидетельство о государственной регистрации ТС на автомашину марки «<данные изъяты>», хранящееся у ФИО1 – оставить ФИО3;

- распечатку оказанных услуг связи за период с 02.01.2020 года по 03.01.2020 года, ответ на запрос с ООО «Т2 Мобайл» Иркутской области о представлении информации по ИМЕЙ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В.Крючкова

Копия верна: судья Н.В.Крючкова

Подлинник постановления находится в уголовном деле № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Постановление не вступило в законную силу

Постановление вступило в законную силу «_______»___________2020 г.

Секретарь _______________________________________________________

Судья