Решение № 2-884/2018 2-884/2018~М-849/2018 М-849/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-884/2018

Дело №2-884/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года город Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи Русецкой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сабо Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

01 августа 2018г. публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербакн России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика.

В обоснование заявленных требований указано, что 14 марта 2017г. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей, под 20,35% годовых, сроком на 24 месяца. 24 августа 2017г. ФИО2 умерла. Задолженность на 13.07.2018г. составила 146 533 рубля 81 копейка, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 123 610 рублей 02 копейки; задолженность по процентам 22 923 рубля 79 копеек. Согласно ответу нотариуса Корсаковского нотариального округа Сахалинской области от 26.10.2017г. после смерти заемщика наследственное дело не заводилось. Из анкеты заемщика следует, что родственником приходится ФИО1, который является потенциальным наследником заемщика. По имеющимся у Банка сведениям на счете ФИО2 хранятся денежные средства в размере 9 735 рублей 38 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору от 14.03.2017г. № в сумме 146 533 рубля 81 копейка, а также государственную пошлину в размере 4 130 рублей 68 копеек.

Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, которое представило письменное возражение, где просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку Банком не представлены доказательства отсутствия у ФИО2 наследников, а также считает, что факт наличия выморочного имущества, которое переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, не доказан.

Банк, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 извещался судом по указанному в иске адресу: <адрес>, однако конверты вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

Так, судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой, представленной Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Корсаковскому городскому округу.

В региональной базе данных Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Сахалинской области на застрахованное лицо ФИО1 имеются сведения о трудовой деятельности в ООО «Сахалинское таможенное агентство» только за сентябрь 2017 года.

Согласно справке о доходах физического лица (по форме 2-НДФЛ) в отношении ФИО1 в МРИ ФНС №5 по Сахалинской области имеются сведения о доходах, полученных в сентябре 2017г. в ООО «Сахалинское таможенное агентство». В качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Из сведений, представленных начальником отдела ЗАГС по Корсаковскому району, следует, что записи о смерти, перемени имени в отношении ФИО1, отсутствуют.

Определением суда от 25.09.2018г. ответчику ФИО1 назначен адвокат в качестве представителя по данному гражданскому делу.

Представитель ответчика – адвокат Дутенгефнер Ю.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Банка.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя ответчика – адвоката Дутенгефнера Ю.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление №9) дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления №9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления №9).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления №9).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления №9, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению пункт 5.35 постановления Правительства Российской Федерации о выморочном имуществе (от 05.06.2008 №432).

В соответствии с Положением (пунктом 5.35) о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года №432, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным приказом Минэкономразвития от 01 ноября 2008 года №374 (п. 4.12), функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 марта 2017г. между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 150 000 рублей, под 20,35% годовых, на срок 24 месяца с даты фактического предоставления.

Заемщик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в срок, указанный в договоре, уплатить проценты за пользование кредитом. Условиями договора предусмотрена обязанность ежемесячного погашения кредита, также ежемесячная уплата процентов.

Из представленной выписки по счету заемщика следует, что она воспользовалась предоставленным кредитом, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не выполняла, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету истца задолженность ФИО2 по договору № от 14.03.2017г., по состоянию на 13.07.2018г. составляет 146 533 рубля 81 копейка, в том числе просроченный основной долг 123 610 рублей 02 копейки, просроченные проценты 22 923 рубля 79 копеек.

Из свидетельства о смерти серии I-ФС № следует, что ФИО2, рожденная ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГг., о чем Отделом ЗАГС Корсаковского района Агентства ЗАГС Сахалинской области составлена запись акта о смерти № от 31.08.2017г.

В ходе судебного заседания наличие у ФИО2 движимого или недвижимого имущества не установлено, после ее смерти наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусам Корсаковского нотариального округа Сахалинской области не обращались.

Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО2 оформлены счета: №, остаток по счету составляет 9 680 рублей 03 копейки; №, остаток по счету составляет 55 рублей 35 копеек.

Судом также установлено, что в права наследования после смерти ФИО2 никто не вступал, своих требований на наследственное имущество никто не заявлял, претендующих на наследственное имущество не имеются.

Учитывая изложенное, денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России» являются выморочным имуществом и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, которое и должно отвечать по обязательствам ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России», независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данным ответчиком не получено.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, в пределах суммы находящейся на счетах ФИО2

В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 130 рублей 68 копеек, суд отказывает, поскольку согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 14.03.2017г. в сумме 9 735 рублей 38 копеек путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах №, №, открытых в Дальневосточном филиале ПАО «Сбербанк России».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 24 ноября 2018г.

Судья Корсаковского городского суда А.А. Русецкая