Решение № 2-1568/2019 2-1568/2019~М-1495/2019 М-1495/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-1568/2019

УИД 62RS0001-01-2019-001929-32

№2-1568/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Яцкив О.Г.,

при секретаре Лапоновой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от 07.06.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за нарушение сроков возврата займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО2 и ФИО3 были заключены договоры займа от 26.03.2017г. и от 01.09.2017г.

В соответствии с условиями договора займа от 26.03.2017г. истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 400 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму до 18.05.2017г.

В соответствии с условиями договора займа от 01.09.2017г. истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 1 100 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму до 28.11.2017г.

Факт заключения вышеуказанных договоров займа и передачи ответчику денежных средств подтверждается собственноручными расписками ответчика от 26.03.2017г. и от 01.09.2017г.

На текущий момент ответчик вернул истцу сумму денежных средств в размере 385 000 руб. по первоначальному договору займа от 26.03.2017г. Денежные средства были переданы безналичными переводами с лицевого счета (карты) ответчика на лицевой счет (карту) истца следующим образом:

- 16.03.2018г. ответчик осуществил перевод на сумму 25 000 руб.;

- 02.04.2018г. ответчик осуществил перевод на сумму 125 000 руб.;

- 10.05.2018г. ответчик осуществил перевод на сумму 35 000 руб.;

- 06.08.2018г. ответчик осуществил перевод на сумму 200 000 руб.

Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 1 115 000 руб. А также с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 163 271 руб. 36 коп.

По уточненным исковым требованиям истец просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу:

1) задолженность по договору займа от 26.03.2017г. в размере 15 000 руб., по договору займа от 01.09.2017г. в размере 1 100 000 руб., а всего в размере 1 115 000 руб.;

2) проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата по договору займа от 26.03.2017г. за период с 19.05.2017г. по 11.06.2019г в размере 35 829 руб. 59 коп., по договору займа от 01.09.2017г. за период с 29.11.2017г. по 11.06.2019г. в размере 127 441 руб. 77 коп., а всего в размере 163 271 руб. 36 коп.

3) судебные расходы в размере 14 591 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил. В силу гл.22 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.1,3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что 26.03.2017г. между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа на следующих условиях: истец передал ответчику 400 000 руб., а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить сумму займа до 18.05.2017г. В подтверждение своего обязательства 26.03.2017г. ответчиком была выдана расписка (л.д.25).

01.09.2017г. между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа на следующих условиях: истец передал ответчику 1 100 000 руб., а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить сумму займа до 28.11.2017г. В подтверждение своего обязательства 01.09.2017г. ответчиком была выдана расписка (л.д.26).

Ответчик вернул истцу сумму денежных средств в размере 385 000 руб. по договору займа от 26.03.2017г. Денежные средства были переданы безналичными переводами с лицевого счета (карты) ответчика на лицевой счет (карту) истца следующим образом:

- 16.03.2018г. ответчик осуществил перевод на сумму 25 000 руб.;

- 02.04.2018г. ответчик осуществил перевод на сумму 125 000 руб.;

- 10.05.2018г. ответчик осуществил перевод на сумму 35 000 руб.;

- 06.08.2018г. ответчик осуществил перевод на сумму 200 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются историями операций по дебетовой карте за 16.03.2018г., за 02.04.2018г., за 10.05.2018г., за 06.08.2018г. (л.д.7-10).

Однако до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займов от 26.03.2017г., от 01.09.2017г.

Поскольку в судебном заседании, бесспорно, установлен факт невозврата ответчиком суммы займа, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов за нарушение срока возврата займов по договору от 26.03.2017г. за период с 19.05.2017г. по 11.06.2019г., по договору от 01.09.2017г. за период с 29.11.2017г. по 11.06.2019г.

Согласно расчету истца (л.д.11-12), не оспоренному ответчиком, у ФИО3. образовалась задолженность:

- по договору займа от 26.03.2017г. в размере 15 000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа от 26.03.2017г. за период с 19.05.2017г. по 11.06.2019г. в размере 35 829 руб. 59 коп.;

- по договору займа от 01.09.2017г. в размере 1 100 000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа от 01.09.2017г. за период с 29.11.2017г. по 11.06.2019г. в размере 127 441 руб. 77 коп.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку он математически верен, основан на условиях договоров и нормах действующего законодательства.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать.

При определении круга юридически значимых обстоятельств по делу судом на ответчика была возложена обязанность доказать факт возврата им суммы займа полностью или частично к установленному договором сроку, факт оплаты процентов за пользование займом полностью или частично, факт оплаты процентов за нарушение срока возврата займа полностью или частично.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что он исполнил свои обязательства по договорам займа от 26.03.2017г., от 01.09.2017г.

Таким образом, с ФИО3 подлежат взысканию в пользу ФИО2:

- задолженность по договору займа от 26.03.2017г. в размере 15 000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период с 19.05.2017г. по 11.06.2019г. в размере 35 829 руб. 59 коп.;

- задолженность по договору займа от 01.09.2017г. в размере 1 100 000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период с 29.11.2017г. по 11.06.2019г. в размере 127 441 руб. 77 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14 591 руб. 00 коп. в пользу истца (чек-ордер от 13.06.2019г. (л.д.2.)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО2 Д,А, к ФИО3 С,Д, о взыскании долга по договору займа, процентов за нарушение сроков возврата займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 26.03.2017г. в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты за нарушение срока возврата займа за период с 19.05.2017г. по 11.06.2019г. в размере 35 829 (тридцать пять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей 00 копеек, проценты за нарушение срока возврата займа за период с 29.11.2017г. по 11.06.2019г. в размере 127 441 (сто двадцать семь тысяч четыреста сорок одни) рубль 77 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 14 591 (четырнадцать тысяч пятьсот девяносто одни) рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья