Решение № 2А-804/2017 2А-804/2017~М-85/2017 М-85/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2А-804/2017

Дело № 2а-804/2017


Решение

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Борисовой Е.А., при секретаре судебного заседания Ельсовой А.С.,

с участием представителя административного истца действующего на основании доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей, санкций,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы <№> по <адрес> (далее по тексту МРИ ФНС России <№> по <адрес>) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам.

Обосновывая исковые требования, истец ссылается на то, что ФИО2 в <Дата> году имел в собственности транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> регион.

В настоящее время за ФИО2 числиться задолженность по транспортному налогу за <Дата> год в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Налоговым органом в адрес ФИО2 были направлены налоговые уведомления <№>, <№> однако начисления по транспортному налогу за <Дата> год административным ответчиком не оплачены, в связи с чем, ФИО2 начислены пени за <Дата> год в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Межрайонная ИФНС России <№> по <адрес> в порядке ст. 48 НК РФ обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по налогам за <Дата> год и пени в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Однако вынесенный по заявлению административного истца судебный приказ <№> о взыскании с должника задолженности по налогам за <Дата> года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., определением суда от <Дата>., отменен.

В связи с чем, МРИ ФНС России <№> по <адрес> вынуждена обратиться в суд, и просит взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за <Дата> год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России <№> по <адрес> ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные содержанию искового заявления. Пояснила, что обязанность по снятию с регистрационного учета транспортного средства возложена на собственника, поскольку указанный автомобиль в спорный период числился за административным ответчиком просила требования удовлетворить.

<№>а-804/2017

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что решением <данные изъяты> от <Дата> по делу по иску ОАО <данные изъяты>» к Ч.., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, с Ч. пользу ОАО <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное по договору имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, автомобиль <данные изъяты>, <Дата> года выпуска, идентификационный номер <№>, указанное решение вступило в законную силу <Дата> после обжалования его в апелляционном порядке. Полагает с указанного времени обязанность по оплате налога за автомобиль у него отсутствует. Пояснил, что не снял с учета в ГИБДД указанный автомобиль в связи с наложением на него ареста службой судебных приставов <адрес>.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования МРИ ФНС <№> по <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Плата законно установленных налогов и сборов является конституционной обязанностью каждого (ст. 57 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Статьей 358 НК РФ предусматривается, что объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от <Дата> N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

№ 2а-804/2017

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с главой 28 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются физические лица - собственники транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения.

Согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Из представленного требования об уплате налога <№> от <Дата>, следует, что сумма налогов должна быть уплачена налогоплательщиком до <Дата>., соответственно.

В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым (таможенным) органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено законом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый (таможенный) орган обращается в суд м заявление о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Вместе с тем ответчиком в обоснование доводов об отсутствии в его пользовании транспортного средства представлена копия <данные изъяты> от <Дата> по гражданскому делу по иску ОАО <данные изъяты>» к Ч.., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, а также копия апелляционного определения <данные изъяты> от <Дата> об оставлении указанного решения без изменения, которым обращено взыскание на спорный автомобиль.

Однако по сведениям представленным по запросу суда регистрационно-экзаменационным отделом <данные изъяты> – транспортное средство <данные изъяты>, <Дата> года выпуска, идентификационный номер <№>, до <Дата>. значилось за ФИО2

В соответствии с п. 44 Приказа МВД России от <Дата> N 1001 (ред. от <Дата>) "О порядке регистрации транспортных средств" изменение

№ 2а-804/2017

регистрационных данных транспортных средств на основании решений судов об их возврате, изъятии или отчуждении, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, может осуществляться при представлении заявлений соответственно: лицом (лицами), которому (которым) согласно решению суда, должно быть возвращено или передано транспортное средство; должностными лицами, определяемыми решениями судов; судебными приставами-исполнителями; уполномоченными на то должностными лицами органов социальной защиты населения либо иными лицами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Из представленного административным ответчиком сообщения <данные изъяты>, следует, что <Дата>. по указанному выше гражданскому делу вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. <Дата>. составлен акт описи и ареста имущества принадлежащего должнику, а именно автомобиля <данные изъяты>, являющегося предметом залога ОАО <данные изъяты>». <Дата>. транспортное средство по акту приема-передачи передано на торги. Таким образом, из указанного сообщения следует, что именно <Дата>. административный ответчик фактически перестал владеть указанным транспортным средством.

Исходя из чего доводы ФИО2 об отсутствии оснований для уплаты транспортного налога, за <Дата> года, допустимыми доказательствами по делу не подтверждены.

Поскольку расчет суммы налогов ответчиком не оспорен, суд полагает его обоснованным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца: транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Налоговые органы, как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Принимая во внимание, что задолженность за <Дата> по транспортному налогу в установленные законом сроки в полном объеме не оплачена, суд в соответствии с правилами статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации

№ 2а-804/2017

удовлетворяет требования налогового органа о взыскании пени за нарушение сроков платежа согласно расчету, представленному МРИ ФНС <№> по Саратовской области, в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Доказательств, которые свидетельствовали бы об уплате транспортного налога за <Дата> год и пени в сумме имеющейся задолженности, в суд не представлено.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении административного искового заявления МРИ ФНС <№> по Саратовской области.

В силу ст. 103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 111 (ч.1) Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании чего с административного ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в доход муниципального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№> по Саратовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№> по Саратовской области задолженность по транспортному налогу за <Дата> год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца.

Судья Е.А. Борисова