Решение № 2-2635/2025 2-2635/2025~М-594/2025 М-594/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-2635/2025

Копия УИД 16RS0042-03-2025-000658-05

дело № 2-2635/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кисляковой О.С.,

при секретаре Пантюхиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1. о взыскании в порядке регресс ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресс ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование указано, что ... между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер ...

При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.

... произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер ...

В результате указанного ДТП по вине ответчика автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер <***>, получил механические повреждения.

В связи с тем, что ущерб у потерпевшего возник в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования ... перечислило страховое возмещение в сумме 160 000 рублей.

Виновник ДТП от ... ФИО1 не включен в договор страхования ... в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования страхователя к виновнику ДТП от ... ФИО1 в сумме 160 600 рублей.

В связи с изложенными обстоятельствами просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 160 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 060, 03 рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьёй 14 Федерального закона от ... №40-ФЗ (редакция от ...) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 данной статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из материалов дела усматривается, что ... между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер ...

При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.

... произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер ...

В результате указанного ДТП по вине ответчика автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер ..., получил механические повреждения.

В связи с тем, что ущерб у потерпевшего возник в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования ... перечислило страховое возмещение в сумме 160 000 рублей, реестрами денежных средств с результатами зачислений, платежными поручениями (л.д.13-18).

Виновник ДТП от ... ФИО1 не включен в договор страхования ... в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования страхователя к виновнику ДТП от ... ФИО1 в сумме 160 600 рублей

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 160 600 рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит частичному удовлетворению, пропорционально размеру удовлетворенных требований, и требование о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 5818 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании в порядке регресс ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН ...) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 160 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5818 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании государственной пошлины в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья копия О.С. Кислякова

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья подпись О.С. Кислякова