Определение № 2-667/2017 2-667/2017~М-455/2017 М-455/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-667/2017

Дело № 2-667/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017 года с. Устье, Усть-Кубинский район,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой О.И.,

при секретаре Свистуновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета нанимателя и проживающего с ним члена семьи,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области (далее – Управление имущественных отношений) обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета нанимателя и проживающего с ним члена семьи, в обоснование указав, что в соответствии с договором социального найма от 1 декабря 2015 года ответчик являлась нанимателем изолированного жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Вместе с ней по данному адресу зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Многоквартирный дом, в котором расположено указанное жилое помещение, признан аварийным и подлежащим сносу, что подтверждается заключением межведомственной комиссии о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу от 11 декабря 2016 года.

25 декабря 2015 года между истцом и ответчиком заключено

соглашение о расторжении договора социального найма на жилое помещение по вышеуказанному адресу, а также о снятии с регистрационного учета ответчика и совместно зарегистрированных членов семьи в связи с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения и заключением договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ по новому адресу: <адрес>. Далее ответчиком совершен обмен жилыми помещениями и заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение по адресу: <адрес>. В настоящее время аварийный многоквартирный <адрес> снесен, снят с регистрационного кадастрового учета, однако ответчик с членами своей семьи до настоящего времени не снялся с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать Миграционный пункт ОП МО ВД России «Сокольский» снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 07 апреля 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области, отдел опеки и попечительства Администрации Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области, МО МВД России «Сокольский».

Представитель истца Управления имущественных отношений в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором отказался от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие данного отказа судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно представленным копиям свидетельства о регистрации по месту жительства № и паспорта ФИО2, несовершеннолетний ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>А <адрес>, ФИО2 21.04.2017 года снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> зарегистрирована в <адрес>А <адрес>.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца Управления имущественных отношений от заявленных к ФИО2 требований о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета нанимателя и проживающего с ним члена семьи, поскольку данный отказ совершен истцом добровольно, выражен в письменной форме, им подписан, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Управления имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области от исковых требований к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета нанимателя и проживающего с ним члена семьи.

Производство по гражданскому делу № 2-667/2017 по исковому заявлению Управление имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета нанимателя и проживающего с ним члена семьи прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.И. Серебрякова