Решение № 2-220/2024 2-220/2024~М-88/2024 М-88/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-220/2024

2-220/2024 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Малояз 20 февраля 2024 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рузанова А.М., при секретаре Гордеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН Уфимские зори. Булгаковские дачи к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ТСН «Уфимские зори. Булгаковские дачи обратилось в суд к ФИО1 о взыскании долга по членским взносам, судебных расходов.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ФИО1 является собственником земельного участка: № с кадастровым номером №, расположенного на территории СНТ «Уфимские зори. Булгаковские дачи», находящегося по адресу: <адрес>. Булгаковские дачи. Ответчик ФИО1 является членом СНТ, соответственно обязан уплачивать членские взносы, нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества. Согласно акта сверки, ФИО1 имеет задолженность за земельный с кадастровым номером № по уплате членских взносов за период за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 400 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате членских взносов в размере 34 400 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по земельному участку № с кадастровым номером №, пени в размере 20 864,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1857,94 руб., в качестве расходов на оплаченную государственную пошлину за выдачу судебного приказа в размере 616 руб. руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ТСН «Уфимские зори. Булгаковские дачи» - не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся на судебное заседание лиц.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка: № с кадастровым номером №, расположенного на территории СНТ «Уфимские зори. Булгаковские дачи», находящегося по адресу: <адрес>. Булгаковские дачи.

ТСН «Уфимские зори. Булгаковские дачи», действует на основании Устава, утвержденного протоколом общего собрания учредителей ТСН «Уфмские зори. Булгаковские дачи» 1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 11.1 Устава ТСН «Уфимские зори. Булгаковские дачи», высшим органом управления товарищества является общее собрание его членов. К компетенции общего собрания, согласно Устава, относятся, в том числе: утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решений о ее исполнении, принятие решений об образовании специального фонда товарищества, утверждение размеров взносов, установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

В соответствии с пунктом 5.2.5 Устава члены товарищества обязаны уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Уставом, а также другие платежи, предусмотренные законодательством РФ и настоящим Уставом в размерах и в сроки, определяемые общим собранием СТСН. Члены товарищества обязаны выполнять решения общего собрания членов товарищества и решение правления (пункт ДД.ММ.ГГГГ Устава).

ФИО1 является членом ТСН «Уфимские зори. Булгаковские дачи» с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора №, заключенного между истцом и ответчиком, Товарищество обязалось осуществлять организацию уставной деятельности товарищества и выполнить утвержденную в установленном порядке инвестиционную программу, а участник обязался вносить целевые и членские взносы в соответствии с Уставом, решениями Правления общего собрания Товарищества и настоящим договором.

Согласно п. 2.2.5 указанного договора, участник ТСН обязан своевременно уплачивать установленные законом целевые, членские и иные взносы, а также другие платежи, предусмотренные законодательством, Уставом и настоящим Договором, в размерах и в сроки, определяемые законодательством и общим собранием членов Товарищества. В силу п. 3.2 Договора, членские взносы предназначенные для покрытия расходов Товариществ на содержание имущества Товарищества, на оплату услуг снабжающих и эксплуатационных компаний, уплачиваются Участником ежемесячно до 10-го числа расчетного месяца в размере 800 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом общего собрания членов ТСН «Уфимские зори. Булгаковские дачи» от ДД.ММ.ГГГГ утверждены суммы ежемесячного членского и целевого взноса, которые не оспорены и недействительными не признаны.

В силу пункта 1 части 4 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: товариществ собственников недвижимости, к которым относятся в том числе товарищества собственников жилья, садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.

Согласно пункту 1 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в частности, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения (подпункты 10, 11, 12, 16 пункта 1).

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 19 названного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные данным федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Статьей 1 данного Закона установлены следующие взносы и платежи:

вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на организационные расходы на оформление документации;

членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования;

паевые взносы - имущественные взносы, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на приобретение (создание) имущества общего пользования;

дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива.

Согласно пункту 2 части 6 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу с 01 января 2019 г., член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы (часть 1).

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (часть 2). Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (часть 3).

Как следует из представленных истцом документов, ответчик ФИО1, имеет задолженность по оплате членских взносов. Согласно представленного расчета данная задолженность составляет 34 400 руб., а также пени 20 864,80 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных требований ответчик, своего расчета не представил, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих оплату ФИО1 членских и целевых взносов в оспариваемый период времени, в материалах дела не имеется и стороной ответчика не представлено. Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

С учетом не предоставления ответчиком доказательств оплаты задолженности по членским взносам, суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате членских взносов в размере 34 400 руб., пени в размере 20 864,80 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установление размера и порядка оплату услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя, подтверждающиеся договором № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к договору № об оказании юридических услуг, актом приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом действий представителя по составлению искового заявления, объема оказанных услуг, на основании положений ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению в размере 7000,00 руб., которые суд полагает разумными и, по мнению суда, соответствующими правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О, а также решению Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 26.06.2023 «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами».

Также с ответчика ФИО1 в силу ст. 98 ГП РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1857,94 руб., несение которых подтверждается платежным поручением.

Требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 616 руб., понесенных при подаче заявления о выдаче судебного приказа, суд полагает не подлежащими удовлетворению, так как действующим законодательством не предусмотрено возможности возвращения суммы госпошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен. При этом требований о зачете ранее уплаченной суммы государственной пошлины, истцом не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Товарищества собственников недвижимости «Уфимские зори. Булгаковские дачи» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № взыскании долга по членским взносам, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Товарищества собственников недвижимости «Уфимские зори. Булгаковские дачи» долг по членским взносам в размере 34 400 руб., пени в размере 20 864,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1857,94 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Товарищества собственников недвижимости «Уфимские зори. Булгаковские дачи» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.М. Рузанов

Копия верна

Судья А.М. Рузанов