Постановление № 5-467/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 5-467/2021

УИД – 11RS0017-01-2021-000833-93

Дело № 5-467/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Визинга

22 июля 2021 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Подорова М.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.1.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Сысольский районный суд поступил административный материал в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 29 июня 2021 года в 11 час. 15 мин. ФИО1 находился в общественном месте в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски и иные подобные средства), тем самым нарушил правила поведения, установленные п.20.5 Указа Главы Республики Коми от 15.03.2020 №16 «О введении режима повышенной готовности» (с внесенными изменениями и дополнениями), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Должностное лицо ФИО7, составившая протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась.

Судья, не признавая явку не явившихся лиц обязательной, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении наряду с иными обстоятельствами выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено правило в том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица. Сомнения признаются неустранимыми, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности лица в правонарушении, за которое он привлекается к ответственности, а законные средства сбора доказательств исчерпаны.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), наличие возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность.

Для привлечения к административной ответственности необходимо установить наличие в деянии виновного лица состава административного правонарушения - это объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона, поскольку лишь совокупность указанных признаков может свидетельствовать о противоправности совершенных действий.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 является <данные изъяты>. По имеющимся у суда сведениям ФИО1 <данные изъяты>. В представленных материалах не имеется сведений о заболевании ФИО1, т.е. отсутствуют данные о том, позволяет ли состояние здоровья ФИО1 понимать значение своих действий.

Из объяснений, приобщенных к протоколу об административном правонарушении, невозможно также сделать вывод о виновности привлекаемого лица, поскольку они написаны не привлекаемым лицом, а должностным лицом полиции ФИО8

Таким образом, является ли ФИО1 субъектом ответственности, из представленных материалов установить невозможно.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

С учетом изложенного, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следовало возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол, для устранения недостатков. Однако в настоящее время такая возможность утрачена, так как в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, составивший протокол, допускается только на стадии подготовки дела к рассмотрению.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о прекращении производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- М.И.Подорова

Копия верна: судья