Постановление № 5-1183/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 5-1183/2021

Дело № 5-1183/21

25 RS0010-01-2021-004151-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2021 года г. Находка Приморского края ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, не работающего,

УСТАНОВИЛ

29.07.2021 в 05 час. 50 мин. ФИО1, распивающий в общественном месте - на улице по адресу: <...>, алкогольную продукцию – пиво «Редс», не выполнил законные требования сотрудников полиции, прибывших по вызову о нарушении общественного порядка в связи с громкими разговорами и музыкой под окнами многоквартирного жилого дома, о прекращении противоправных действий. Продолжил употреблять алкогольную продукцию в присутствии сотрудников полиции. Отказался назвать свои установочные данные о личности и проследовать в дежурную часть ОМВД России по г. Находки для установления личности. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, игнорируя их. На предупреждения сотрудников полиции о том, что в случае продолжения ФИО1 противоправных действий в соответствии с Законом «О полиции» к нему будет применена физическая сила и спецсредства – наручники, ФИО1, также не реагировал. При задержании ФИО1 оказал сотрудникам полиции активное физическое сопротивление, тем самым оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

По данному факту 29.07.2021 ОМВД России по г. Находке в отношении ФИО1 составлен протокол ПК-25 № 160750031 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в суде свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он был немного выпивши, когда приехали сотрудники полиции и предложили им идти домой. Все убежали, а он – остался, он не согласился с тем, что сотрудники полиции отправляли его домой. В связи с чем, ему предложили проехать в отдел полиции для составления протокола, на что добровольно сел в патрульный автомобиль и проехал в отдел полиции. Никакого сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал. Ранее данных сотрудников полиции он не знал, знаком с ними не был и не может пояснить, почему они его оговаривают. Скорее всего, что не удалось задержать всех остальных лиц, которые убежали.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 13 ФЗ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом о доставлении; рапортами сотрудников полиции; копией формы № 1 П; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении ФИО1

Доводы ФИО1 о том, что никакого неповиновения и сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал, опровергаются вышеуказанными доказательствами. К данным доводам ФИО1 суд относится критически и расценивает их как способ уклонения ФИО1 от административной ответственности.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, – характер совершенного правонарушения, представляющего определенную общественную опасность, личность правонарушителя, который свою вину в совершении данного правонарушения не признал, не является военнослужащим, инвалидом I и II групп, гражданином, призванным на военные сборы, специального звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов не имеет; имущественное положение ФИО1, который официального источника дохода не имеет.

Также учитывается отсутствие смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, – продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 29 июля 2021 года с 06 час. 05 мин.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Елистратова О.Б.