Решение № 2-659/2018 2-659/2018~М-629/2018 М-629/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-659/2018

24RS0020-01-2018-000705-42 Дело № 2-659/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Козловой А.И.,

с участием помощника прокурора Идринского района Красноярского края Астанаевой Н.К.,

истца ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о выселении и признании утратившим право пользования жилым помещением бывшим членом семьи собственника жилого помещения, требования иска мотивировав тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО5 ранее являлся супругом ее дочери ФИО12 (ФИО13) Т.Н., до настоящего времени проживает в спорном жилом помещении совместно с ними. Брак между ответчиком и дочерью истца расторгнут. Самостоятельно выселится ответчик не желает. Просит суд выселить ФИО5 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и признать его утратившим право пользования данным жилым помещением.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Миграционный пункт МО МВД России «Краснотуранский», ФИО2, ФИО3.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, пояснила, что жилой дом по адресу: <адрес>., принадлежит истцу на праве собственности. В доме по данному адресу проживает ее дочь ФИО2, внуки ФИО3, ФИО8, ФИО8, ответчик ФИО5 Ответчик ФИО5 добровольно выселиться из жилого дома не желает, ведет себя агрессивно, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает ее покой.

Третьи лица, ФИО2, ФИО9 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились.

Третье лицо Миграционный пункт МО МВД России «Краснотуранский», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно требованиям ст.113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представил. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, мнение помощника Идринского района Красноярского края Астанаевой Н.К., полагавшей требования иска подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.1 ст.288 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу приведенных правовых норм, бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как установлено материалами дела, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 16.06.2016 года, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от 14.02.2013 года, истец ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 56 кв.м.

В соответствии со справкой Администрации Добромысловского сельсовета от 20.08.2018 года №594, ответчик ФИО5 зарегистрирован по указанному адресу с 22.10.2008 года. Кроме того, в спорном жилом помещении зарегистрированы с рождения и по настоящее время: дочь истца ФИО2, внуки истца: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из копии паспорта (страница семейное положение) третьего лица ФИО2 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5 был зарегистрирован брак, ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация Идринским территориальным отделом ЗАГС Красноярского края.

Таким образом, в настоящее время истец и ответчик не являются по отношению друг к другу членами одной семьи, не ведут совместное хозяйство, регистрация ответчика в спорном жилом помещении была осуществлена собственником во время существования между дочерью истца и ответчиком брачных отношений, какие-либо соглашения о порядке пользования жилым домом или договоры аренды стороны не заключали.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных по делу доказательств. При этом, ответчиком доказательств обратного, свидетельствующих о наличии каких-либо законных оснований к его проживанию в спорном жилом помещении, равно как и доказательств его имущественного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств, не позволяющих ему обеспечить себя иным жилым помещением, суду не представлено. На момент рассмотрения дела истец является законным собственником оспариваемого жилого помещения.

Поскольку пребывание ответчика в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, без каких-либо на то законных оснований создает препятствия истцу как собственнику в осуществлении своих прав пользования и распоряжением своим имуществом, она имеет законное основание требовать устранения нарушения своих прав путем выселения ответчика из принадлежащего ей жилого помещения, признанием утратившим право пользования жилым помещением.

Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению исковых требований, выселении ответчика из занимаемого жилого помещения с признанием утратившим последним права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО5 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Идринский районный суд Красноярского края заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Идринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Мельникова