Решение № 12-68/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 12-68/2017

Дело № 12-68/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Котельниковского районного суда Волгоградской области Павликов С.Н., рассмотрев 23 нобря 2017 года в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Котельниковского районного суда Волгоградской области по адресу: ул. Ленина, 5 г. Котельниково Волгоградской области административное дело по жалобе ФИО1, родившейся <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Волгоградской области от 09 октября 2017 года, которым постановлено:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления прокурора Котельниковского района Волгоградской области Степанова А.А. от 21.09.2017 года в отношении ФИО1 возбуждено дел об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, материал направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № 25 Волгоградской области.

Мировым судьей судебного участка № 25 Волгоградской области вынесено указанное выше постановление. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй установлено, что ФИО1 14.07.2017 года в 14 час. 30 мин., находясь на территории домовладения по <адрес>, в ходе ссоры с ФИО4, умышленно высказала в её адрес нецензурные слова, оскорбляющие честь и достоинство, тем самым оскорбила её.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по административному делу за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении жалобы

Прокурор, участвующий по делу ФИО5 полагала необходимым отказать в удовлетворении жалобы, поскольку законных оснований для её удовлетворения не имеется.

ФИО4 также просила отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы административного дела, считаю жалобу необоснованной и удовлетворению не подлежащей, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трёх тысяч рублей.

Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 17, части 1 статьи 21 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нём оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 ГК РФ не допускаются.

Вина ФИО1 в нанесении оскорблений ФИО4 подтверждается совокупностью исследованных мировым судьёй доказательств:

постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21 сентября 2017 года (л.д. 3-5);

заявлением ФИО4 от 14 июля 2017 года (л.д. 7), её объяснениями от 8 сентября 2017 г., из которых следует, что 14 июля 2017 года примерно в 14 час. она пришла в гости к своей бабушке ФИО9, которая проживает по <адрес> вместе со своим сыном ФИО8 (отцом ФИО4) и его супругой ФИО1 Во дворе между ней и ФИО6 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО6 высказала в её адрес нецензурные слова, которые являются оскорбительными и унижают её честь и достоинство (л.д. 8-9);

объяснениями ФИО9 от 12 сентября 2017 года, из которых следует, что 14 июля 2017 года она находилась у себя дома по <адрес> вместе сыном ФИО8, внучкой ФИО4 и супругой сына ФИО1 Между внучкой ФИО11 и снохой ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 очень грубо высказывалась в адрес ФИО4 неприличными словами (л.д.12-13);

объяснениями ФИО8 от 12 сентября 2017 г., из которых следует, что 14 июля 2017 года он находился у себя дома по <адрес> вместе с матерью ФИО9, его дочерью ФИО4 и супругой ФИО1 Между его дочерью ФИО4 и супругой ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 очень грубо высказывалась в адрес ФИО4 неприличными нецензурными словами (л.д.16-17);

объяснениями УУП ОМВД России по Котельниковскому району ФИО7 от 13 сентября 2017 г., из которых следует, что 14 июля 2017 года он находился на территории домовладения по <адрес>, по вызову, поступившему в дежурную часть ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области. Был очевидцем того, как ФИО1 высказывала в адрес ФИО4 нецензурные и оскорбительные слова (л.д. 23-24).

В судебном заседании мирового судьи потерпевшая ФИО4, свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9 подтвердили ранее данные ими показания, изложенные в объяснениях.

Свидетель ФИО10 суду показала, что очевидцем конфликта между её сестрой ФИО1 и ФИО4 она не была, однако со слов ФИО1 ей стало известно, что последняя не оскорбляла ФИО4

Таким образом, мировым судьёй с достоверностью установлено, что высказывания ФИО1 носили унизительный характер, содержали отрицательную оценку личности ФИО4, унижали её честь и достоинство.

Доводам ФИО1 о невиновности её в совершении административного правонарушения мировым судьёй дана надлежащая правовая оценка.

Наказание виновному назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а поэтому в удовлетворении жалобы необходимо отказать.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 25 Волгоградской области от 09 октября 2017 года - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья С.Н. Павликов