Решение № 2-581/2024 2-581/2024(2-6379/2023;)~М-5832/2023 2-6379/2023 М-5832/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-581/2024

Дело № 2-581/2024

35RS0001-02-2023-005794-87

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с участием автомобиля ВАЗ, гос.н№, под управлением ФИО1 было повреждено транспортное средство Mitsubishi Outlander, гос.н. №. ООО СК «Сбербанк Страхование» произвело потерпевшему выплату в размере 213378 руб.. С указанием на то, что ответственность водителя, виновного в ДТП не была застрахована у истца имеется право требования к ответчику в пределах произведенной страховой выплаты. Просят суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 213378 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5333,78 руб..

Определением суда в качестве третьего лица привлечен ФИО2.

Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» представителя в судебное заседание не направило, о дне и времени рассмотрения дела извещены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассматривает дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ, гос.н. № под управлением ФИО1, в результате которого было повреждено транспортное средство Mitsubishi Outlander, гос.н. №, под управлением А..

ООО СК «Сбербанк Страхование» произвело потерпевшему выплату в размере 213378 руб..

При этом из материалов дела об административном правонарушении следует, что виновником дорожно-транспортного происшествия явился водитель автомобиля ВАЗ, гос.н. № ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела по факту ДТП, сведениями РСА.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Принимая во внимание, что ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО, с учетом вышеизложенных положений относительно возмещения ущерба, с ФИО1 подлежит взысканию ущерб в размере 213378 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5333,78 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>) в возмещении материального ущерба в размере 213378 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5333,78 руб.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Вьюшина

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2024 года

< >