Апелляционное постановление № 10-47/2020 10-47/2025 от 6 октября 2025 г.

Мировой судья: Татаринова М.Э.

Дело № 10-47/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бийск 07 октября 2025 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Е.А.,

при секретаре: Рехтиной А.В.,

с участием: помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Шатобаловой И.В.,

защитника-адвоката Поваровой О.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> края Казаниной О.Ю., дополнениями заместителя прокурора <адрес> края Куркиной О.С. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, имеющий судимости:

- 07 ноября 2024 года Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

- 03 декабря 2024 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 1 год с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком 1 год,

осужден по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком 240 часов,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Бийска Алтайского края Казанина О.Ю., не оспаривая фактических обстоятельств совершения преступления, квалификацию действий ФИО1, просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, назначенного данным приговором наказания, с наказанием, назначенным по приговору Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления с дополнительным наказанием, назначенным по приговору Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 1 месяц 8 дней. Кроме того, зачесть в срок отбытого наказания, наказание отбытое по приговору Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ сроком 150 часов.

В дополнении к апелляционному представлению заместитель прокурора г.Бийска Алтайского края Куркина О.С., ссылаясь на копию актовой записи о смерти просит отменить приговор от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить уголовное дело по обинению ФИО1, в связи с его смертью, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суду апелляционной инстанции представлены сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 умер.

Близкий родственник умершего осужденного - мать ФИО2 не настаивала на продолжении рассмотрения дела по существу с целью возможной реабилитации умершего ФИО1, ходатайствовала о прекращении уголовного дела, в связи с его смертью.

Защитник Поварова О.В. в судебном заседании пояснила, что поддерживает позицию представителя осужденного ФИО1 – ФИО2, согласна на прекращение уголовного дела, в связи со смертью осужденного.

Прокурор просил приговор отменить, уголовное дело прекратить в связи со смертью осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении ФИО1 подлежащим отмене, а производство по уголовному делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 398.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть после постановления в отношении него приговора, что подтверждается копией актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

По смыслу положений п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 254 и ст. 389.21 УПК РФ с учетом правовых позиций Конституционного суда РФ, сформулированных в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, приговор суда подлежит проверке в апелляционном порядке и в отношении осужденного, умершего после провозглашения приговора, если имеется апелляционная жалоба в отношении умершего, или в силу положений ч. 2 ст. 318.19 УПК РФ. Такая проверка необходима в целях установления оснований для возможной реабилитации умершего лица.

С учетом изложенного, обсудив в судебном заседании возможность прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, выслушав позиции государственного обвинителя, защитника, законного представителя осужденного, полагавших необходимым прекратить уголовное дело, в связи со смертью осужденного, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении ФИО1 подлежащим отмене, а дело – прекращению производством в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

При этом, учитывая мнение прокурора, предлагавшего доводы апелляционного представления в части назначения ФИО1 окончательного наказания, подлежащим оставлению без рассмотрения, в связи с его смертью, и удовлетворению доводов дополнительного апелляционного представления о прекращении уголовного дела, также в связи со смертью осужденного, суд апелляционной инстанции основное апелляционное представление оставляет без рассмотрения.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.21, ст.389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с его смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Дополнительное апелляционное представление заместителя прокурора города Бийска Куркиной О.С. удовлетворить.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Председательствующий Е.А. Красоткина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>