Постановление № 1-251/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-251/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 21 апреля 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко Ю.Г.,

с участием старшего помощника прокурора г. Калуги Кузьмичевой Н.В.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников: адвоката Кухнова С.Н., представившего удостоверение №657 и ордер №76 от 04.04.2017 года, адвоката Гришкина С.И., представившего удостоверение №472 и ордер №56 от 04.04.2017 года, адвоката Никоновой Н.П., представившей удостоверение №708 и ордер №428 от 04.04.2017 года, адвоката Марковой З.В., представившей удостоверение №266 и ордер №002695 от 27.03.2017 года,

при секретаре Носковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО5 <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4 <данные изъяты><данные изъяты> ранее судимого: 06.03.2015 года Калужским районным судом Калужской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года,

31.10.2016 года Пролетарским районным судом г.Тулы (с учетом определения Тульского областного суда от 06.03.2017 года) по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело поступило для рассмотрения по существу в Калужский районный суд Калужской области.

В судебном заседании судом был поставлен на разрешение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, в связи с нарушением ст.220 УПК РФ, по следующим основаниям:

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от 13.01.2017 года, ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, (т.5 л.д.27-30), однако при описании преступных действий по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №4, указано, что преступление совершено ФИО6, ФИО4 и ФИО1, а в обвинительном заключении указано, что преступление по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4, совершено ФИО3 с ФИО4 и не расписаны преступные действия ФИО1;

При описании преступных действий по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №8, указано, что преступление совершено ФИО6, ФИО4 и ФИО1, а в обвинительном заключении указано, что преступление по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №8, совершено ФИО3 с ФИО4 и не расписаны преступные действия ФИО1;

При описании преступных действий по эпизоду преступления в отношении ФИО11, указано, что преступление совершено ФИО6, ФИО1 и ФИО2, а в обвинительном заключении отсутствует эпизод преступления совершенный ФИО3 в отношении потерпевшего ФИО11, а имеется эпизод преступления, по которому ФИО3 не предъявлено обвинение, в отношении хищения имущества потерпевшей Потерпевший №7, в котором указано, что преступление в отношении Потерпевший №7 совершено ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, и расписаны преступные действия соучастников преступления по иному, чем указано в обвинительном заключении в отношении ФИО4, ФИО1 и ФИО2

Вышеуказанные нарушения нарушают права подсудимого ФИО3, знать в чем конкретно он обвиняется и нарушает его право на защиту.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст.220 УПК РФ, поскольку согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от 13.01.2017 года, ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, (т.5 л.д.27-30), однако при описании преступных действий по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №4, указано, что преступление совершено ФИО6, ФИО4 и ФИО1, а в обвинительном заключении указано, что преступление по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4, совершено ФИО3 с ФИО4 и не расписаны преступные действия ФИО1;

При описании преступных действий по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №8, указано, что преступление совершено ФИО6, ФИО4 и ФИО1, а в обвинительном заключении указано, что преступление по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №8, совершено ФИО3 с ФИО4 и не расписаны преступные действия ФИО1;

При описании преступных действий по эпизоду преступления в отношении ФИО11, указано, что преступление совершено ФИО6, ФИО1 и ФИО2, а в обвинительном заключении отсутствует эпизод преступления совершенный ФИО3 в отношении потерпевшего ФИО11, а имеется эпизод преступления, по которому ФИО3 не предъявлено обвинение, в отношении хищения имущества потерпевшей Потерпевший №7, в котором указано, что преступление в отношении Потерпевший №7 совершено ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, и расписаны преступные действия соучастников преступления по иному, чем указано в обвинительном заключении в отношении ФИО4, ФИО1 и ФИО2

Кроме того, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого ФИО1 (т.5 л.д.46-52), по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №4, ошибочно указано, что ФИО1 вступил сам с собой в преступный сговор.

Вышеуказанные нарушения нарушают права подсудимого ФИО3, знать в чем конкретно он обвиняется и нарушает его право на защиту.

Таким образом, обвинительное заключение по настоящему уголовному делу составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Данные нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены судом самостоятельно и являются препятствием для рассмотрения судом уголовного дела на основании имеющегося в деле обвинительного заключения, а их устранение не связано с восполнением неполноты проведенного предварительного следствия.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит возращению прокурору г.Калуги для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Кроме того, в целях разумного срока уголовного судопроизводства, с учетом тяжести предъявленного ФИО4 обвинения, данных о его личности, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО4 ФИО24 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 21 июня 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 256, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО25, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2 ФИО26, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО5 ФИО27, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО4 ФИО28, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, возвратить прокурору г.Калуги для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Избрать в отношении ФИО4 ФИО29 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 21 июня 2017 года.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 – не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: