Решение № 2-1640/2023 2-1640/2023~М-1388/2023 М-1388/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 2-1640/2023

Дело № 2-1640/2023

УИД-36RS0022-01-2023-002478-23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 8 декабря 2023 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.

при секретаре Дмитренко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 365 239 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6852,39 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы за производство экспертизы в сумме 10000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.06.2023 по ул. Крупской с. Новая Усмань Воронежской области произошло ДТП с участием автомобилей Nissan X-Trail, госномер №, принадлежащего ФИО1 и ВАЗ 210740, госномер № под управлением ФИО2 по вине последнего. Ущерб составил 365239 рублей. За оценку ущерба истец оплатил 10000 рублей, за составление иска 10000 рублей. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Таким образом, ответчик как виновное в причинении вреда лицо, обязан возместить понесенные истцом убытки.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Те обстоятельства, что 23.06.2023 по ул. Крупской с. Новая Усмань Воронежской области произошло ДТП с участием автомобилей Nissan X-Trail, госномер №, принадлежащего ФИО1 и ВАЗ 210740, госномер № под управлением ФИО2 по вине последнего, что ущерб составил 365239 рублей, за оценку ущерба истец оплатил 10000 рублей, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована подтверждаются материалами дела (л.д. 9-20), не опровергнуты ответчиком, дела, в связи с чем являются установленными.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьями 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку изложенные истцом обстоятельства подтверждены материалами дела, а каких-либо сведений о возмещении убытков ответчиком суду не представлено, то суд пришел к выводу о том, что исковые требования взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 365 239 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6852,39 рублей, расходы за производство экспертизы в сумме 10000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на представителя в сумме 10 000 рублей, подтверждённые документально.

С учетом сложности дела, цены иска, объема оказанной представителем помощи (анализ документов, составление претензии в адрес ответчика, подготовка искового заявления в суд), учитывая то обстоятельство, что необходимость несения истцом судебных расходов была вызвана тем, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована, что в добровольном порядке он не возместил причиненный ущерб, принимая во внимание объем и сложность подготовленных представителем документов, суд посчитал разумными расходами истца ФИО3 на представителя денежную сумму в размере 10000 рублей.

Кроме того, согласно положениям ст. 98 ГПК РФ и 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом госпошлина в размере 6852,39 рублей.

Руководствуясь: ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 365 239 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6852,39 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы за производство экспертизы в сумме 10000 рублей. Всего взыскать 392091,39 рублей (триста девяносто две тысячи девяносто один рубль 39 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2023 года