Постановление № 1-711/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-711/2024

Дело №

УИД:№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Сотникова Н.В.,

ведением протокола секретарем судебного заседания – ФИО2,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Пятигорска – ФИО3, ФИО4,

подсудимой – ФИО1,

защитника – в лице адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Кулеши, Гродненской области, Республики Беларусь, гражданки Республики Беларусь, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, на учете у врача – нарколога, врача – психиатра не состоящей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Защитник адвокат ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, на основании статьи 76.2 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала следствию в раскрытии преступления, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Просит назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, ей разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Пятигорска ФИО4 возражала против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа, поскольку в случае прекращения уголовного преследования не будут достигнуты цели уголовной ответственности и наказания.

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 104.4 УК РФ - судебный штраф есть денежное взыскание назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Органами предварительного расследования действия подсудимой ФИО1 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту проживания, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ущерб причиненный преступлением возместила в полном объеме путем возврата похищенного имущества.

Согласие подсудимой ФИО1 на прекращение уголовного преследования с назначением судебного штрафа является осознанным, дано ей добровольно и после консультации с защитниками.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

При этом суд учитывает, что реализация указанных в ст. 6 УПК РФ, целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательством случаях.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Размер судебного штрафа, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимой ФИО1 и её защитника ФИО7 о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и применить к ней меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> со сроком уплаты в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет <данные изъяты>

ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа в суд, вынесший постановление, а в случае нарушения срока, установленного судом, судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, установленный настоящим постановлением, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения, избранную ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в срок 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Сотников