Определение № 2-1185/2017 2-1185/2017~М-1404/2017 М-1404/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1185/2017

Дело № 2-1185/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 24 мая 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету лесного хозяйства Московской области и Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об обязании исправить реестровую ошибку и внести изменения в сведения ГКН о местоположении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ступинского городского суда Московской области находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету лесного хозяйства Московской области и Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об обязании исправить реестровую ошибку и внести изменения в сведения ГКН о местоположении границ земельного участка квартал № 1 Хатунского участкового лесничества «Русский лес» ГКУ Московской области «Мособллес» Комитета лесного хозяйства Московской области с учётом фактического пользования в части касающейся наложения с земельным участком с кадастровым номером №.

Истица ФИО1 и её представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При этом истица и её представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, о причинах своей неявки в судебные заседания суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ФИО3, действующая на основании доверенности, на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивает.Представитель ответчика Комитета лесного хозяйства Московской области, представители третьих лиц администрации Ступинского муниципального района Московской области и СНТ «Лесные поляны», будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Комитету лесного хозяйства Московской области и Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об обязании исправить реестровую ошибку и внести изменения в сведения ГКН о местоположении границ земельного участка квартал № 1 Хатунского участкового лесничества «Русский лес» ГКУ Московской области «Мособллес» Комитета лесного хозяйства Московской области с учётом фактического пользования в части касающейся наложения с земельным участком с кадастровым номером №.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья Е.В. Есин