Решение № 2-204/2017 2-204/2017~М-40/2017 М-40/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-204/2017

№ 2-204/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 года с. Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

при секретаре Лихолат Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации Партизанского муниципального района о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Партизанский районный суд с названным иском к ответчикам, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО6, который на момент смерти являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. После смети супруга в установленный законом срок открылось наследственное дело и наследуемое имущество должным образом оформлено. Однако, указанный земельный участок не был включен в состав наследуемого имущества, в связи с тем, что в правоустанавливающих документах, а именно, в постановлении администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка допущена техническая ошибка в написании отчества вместо «Васильевич» указано «Иванович», а также площадь земельного участка вместо «<данные изъяты> га» указано «<данные изъяты> га». В свидетельстве о праве собственности на землю и кадастровом паспорте, указана площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м. В связи с обращением истицей с заявлением в администрацию Партизанского муниципального района с просьбой устранить разночтения в документах, администрацией района вынесено отдельное постановление, согласно которому, отчество исправлено на «Васильевич». Но вопрос об уточнении площади земельного участка не решен. Однако, факт, того, что у мужа истицы возникло право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га никем не оспорен.

В судебном заседании представитель истицы ФИО5 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4 не явились в судебное заседание, надлежаще извещены о месте, дате и времени судебного заседания, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Не возражали против удовлетворения заявленных требований, чтобы наследство на объект: земельный участок, кадастровый номер №, было оформлено на жену наследодателя- ФИО1.

Представитель администрации Партизанского муниципального района Приморского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Как следует из свидетельства о заключении брака № ФИО7 заключила брак с ФИО6, после заключения брака присвоена фамилия жене – Татуйко. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданного Отделом ЗАГС администрации Партизанского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа нотариуса, после смерти гр. ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются: в ? долях жена – ФИО1, в ? доле мать – ФИО2. Согласно свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 принадлежит земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №, о чем свидетельствует кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м., правообладатель ФИО6, вид права: индивидуальная собственность от ДД.ММ.ГГГГ.Суд полагает, что разночтения в фамилии собственника земельного участка являются технической ошибкой, допущенной при составлении текста постановления.С учетом изложенных обстоятельств, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истицы. Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, судРЕШИЛ: Иск удовлетворить.Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Партизанский районный суд.

Судья Е.Е. Сычева