Решение № 2-2677/2019 2-2677/2019~М-1226/2019 М-1226/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-2677/2019

Дело № 2-2677/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Чернышовой В.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Одинцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, с обоснование которого истец указал, что Банком на имя ОА, была выпущена и выдана кредитная карта Visa Credit Momentum *** с лимитом задолженности 30 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом по карте –25,9 % годовых. 27.12.2017 года ОА умерла. По состоянию на 20.12.2018 года задолженность по кредитной карте составила 27 288 рублей 08 копеек, из них: просроченный основной долг – 22 507 рублей 87 копеек, просроченные проценты – 4 780 рублей 21 копейка. Наследственное дело к имуществу умершей не заводилось, вместе с тем на момент смерти ОА была зарегистрирована в ***. Истец считает, что данное имущество имеет режим совместной собственности супругов, следовательно ФИО1, фактически принял наследство за умершей супругой в виде ? доли в праве собственности на данную квартиру.

Ссылаясь на положения ст.ст. 1142, 1112, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ФИО1 долг по кредитной карте *** в сумме 27 288 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 018 рублей 64 копейки.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 06 марта 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Центральный Банк РФ в лице Отделения по Амурской области Дальневосточного главного управления Центрального Банка РФ.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат по назначению Одинцов А.В. с иском не согласился, указав, что поскольку наследственное дело к имуществу умершей ОА не заводилось, наследственного имущества нет, оснований для удовлетворения иска не имеется. Доказательств тому, что автомобиль марки Toyota Ipsum является совместно нажитым имуществом супругов, истцом в материалы дела не представлено.

Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель третьего лица Центральный Банк РФ в лице Отделения по Амурской области Дальневосточного главного управления Центрального Банка РФ. Ответчик ФИО1, извещался о дате, времени и месте судебного заседания по месту регистрации: ***, однако согласно возвращенной в адрес суда корреспонденции, дом снесен, в связи с чем, определением суда от 21 марта 2019 года ответчику в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат. При таких обстоятельствах, с учетом правил статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определи рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 08 декабря 2015 года ОА обратилась в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России) с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum, в связи с чем Банком на имя ОА была выпущена и выдана кредитная карта Visa Credit Momentum *** с лимитом задолженности 30 000 рублей (пункт 1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Денежными средствами, размещенными на карте, ответчик воспользовался, что подтверждается отчетом по кредитной карте.

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет 29,5 % годовых.

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (пункт 5.3 Общий Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»)

21 декабря 2017 года ОА умерла

По состоянию на 20 декабря 2018 года по кредитной карте имеется задолженность в размере27 288 рублей 08 копеек, из них: просроченный основной долг – 22 507 рублей 87 копеек, просроченные проценты – 4 780 рублей 21 копейка.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (части 1,2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 указанной статьи).

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства (пункт 36 указанного Постановления).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям, представленным Отделом ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району, ФИО1 с 25 ноября 2000 года состоял в зарегистрированном браке с ОА На момент смерти ОА брак между супругами расторгнут не был.

Таким образом, ответчик в силу закона (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации) является наследником умершей ОА

Согласно ответу нотариуса ТА, наследственное дело к имуществу умершей ОА заведено на основании претензии кредитора – ПАО «Сбербанк России», наследники за принятием наследственного имущества не обращались.

Согласно выписке из Единого реестра недвижимости сведения о правообладателях жилого помещения - *** (указанной ОА в заявлении на получение кредитной карты в качестве места своей регистрации) в реестре отсутствуют. Кроме того, согласно сведениям возвращенных в адрес суда почтовых отправлений, данный дом снесен.

Недвижимое имущество за ФИО1, ОА не зарегистрировано.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что 14 августа 2010 года ФИО1 в собственность был приобретен автомобиль марки Toyota Ipsum, государственный регистрационный знак ***, 1984 года выпуска, кузов 1998 года выпуска, который на основании договора купли-продажи автомобиля от 28 ноября 2018 года был продан им ОЮ за 10 000 рублей.

Поскольку данное транспортное средство приобретено ФИО1 в период брака с ОА, в соответствии с частью 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации данное имущество имеет режим совместной собственности супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (часть 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ).

Таким образом, после смерти ОА открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на указанное транспортное средство, которым ответчик ФИО1 распорядился, путем совершения действий по его отчуждению, что в силу приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ свидетельствует о принятии им наследства за умершей супругой.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороной истца в качества доказательств стоимости наследственного имущества – автомобиля марки Toyota Ipsum, государственный регистрационный знак ***, 1984 года выпуска, кузов 1998 года выпуска, в материалы дела представлены сведения с сайта продажи транспортных средств на территории г. Благовещенска и г. Белогорска avto.drom.ru, из которых следует, что средняя стоимость аналогичного автомобиля составляет 300 000 рублей, следовательно ? доля в праве собственности на данное транспортное средство, принадлежащая ОА составляет 150 000 рублей.

Указанная стоимость стороной ответчика не оспорена, в связи с чем определяя пределы ответственности наследника по обязательствам наследователя, суд считает необходимым руководствоваться приведенными выше сведениями о стоимости наследственного имущества.

При этом суд не может принять во внимание стоимость данного автомобиля в размере 10 000 рублей, указанную в договоре купли-продажи от 28 ноября 2018 года, поскольку данная стоимость в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации согласована по усмотрению сторон договора и не отражает рыночную стоимость данного имущества, существовавшую на время открытия наследства (смерти наследодателя).

Учитывая период, прошедший с момента открытия наследства и датой предоставления стороной истца сведений о стоимости транспортного средства (1,5 года), суд считает, что стоимость ? доли наследственного имущества на дату открытия наследства не могла быть ниже 27 288 рублей 08 копеек (остаток долга по кредитной карте).

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влет прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, превышает размер долга, заявленный ко взысканию, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитной карте *** в сумме 27 288 рублей 08 копеек. из них: 22 507 рублей 87 копеек – просроченный основной долг, 4 780 рублей 21 копейка – просроченные проценты.

При подаче настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 018 рублей 64 копейки, исчисленная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 018 рублей 64 копейки в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте *** в сумме 27 288 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 018 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Возыка

Решение в мотивированной форме изготовлено 07 мая 2019 года.