Решение № 12-1639/2020 7-521(2)/2020 7-521/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 12-1639/2020

Дело № 12 -1639/2020, 7-521(2)/2020

Судья Наговицына О.Н.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов 28 сентября 2020 года

Судья Тамбовского областного суда Корнеева А.Е. рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 2 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску ФИО2 № *** от 11 марта 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 2 июля 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, ФИО1 ставит вопрос как об отмене решения судьи районного суда, так и постановлении должностного лица и возвращении дела должностному лицу на новое рассмотрение.

Полагает, что должностное лицо и судья не установили дату совершения правонарушения, поскольку он действительно был в *** 10 или 11 января. Считает, что 11 января 2020 года была выбрана самостоятельно, поскольку на 11 марта 2020 года двухмесячный срок истек.

Помимо этого обращает внимание на то, что, в решении судьи указано «автомобиль размещен на месте, предназначенном для движения пешеходов», в то время как часть 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует состав исключительно при стоянке автотранспорта на тротуаре.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску ФИО2 прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 этой статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу положений п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Основанием для вынесения в отношении ФИО1 постановления о назначении административного наказания по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил тот факт, что 11 января 2020 г. в 18 часов 30 минут на *** г. Мичуринска Тамбовской области он нарушил п.12.2 Правил дорожного движения, осуществил стоянку на тротуаре автомобиля марки Лада приора, государственный регистрационный знак ***.

Признавая законным и обоснованным постановление должностного лица о назначении ФИО1 административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда указал, на наличие относимых, допустимых, достоверных доказательств, которых достаточно для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

С такими выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В материалах дела имеется обращение ФИО3 с приложенными фотографиями, на основании которых, должностным лицом вынесено постановление.

Однако на них отсутствует дата и время когда были сделаны фотоснимки, на которых запечатлен автомобиль *** государственный регистрационный знак ***. Более того, они произведены таким образом, что не позволяют идентифицировать место совершения правонарушения - номер дома, а учитывая ночное время суток и зимний период невозможно установить, находиться ли данный автомобиль на тротуаре.

При этом, объяснения ФИО3 были отобраны только 27 сентября 2020 года, после рассмотрения дела, и представлены в Тамбовский областной суд содержание которых также не позволяет прийти к выводу о том, когда и где находился вышеуказанный автомобиль на тротуаре в нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации.

Имеющиеся в материалах дела фотографии, сделанные инспектором в весенний период в отсутствии вышеуказанного автомобиля, не могут быть положены в основу привлечения ФИО1 к административной ответственности.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску от 11 марта 2020 г., решение судьи судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 2 июля 2020 года, состоявшиеся в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу акты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску ФИО2 № *** от 11 марта 2020 г., решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 2 июля 2020 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены.

Судья Тамбовского

областного суда - А.Е.Корнеева