Решение № 2-377/2019 2-377/2019~М-335/2019 М-335/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-377/2019

№ 2-377/2019


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Зелениной Л.Т.,

при секретаре Моденовой И.А.,

с участием ответчика ФИО4, соответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 31.05.2016 выдало кредит ФИО1 в сумме 148980,00 руб. на срок 24 мес. под 20,9% годовых.

По состоянию на 16.04.2019 задолженность ответчика составляет 16 5824,89 руб., в том числе просроченные проценты – 53630,39 руб., просроченный основной долг – 112194,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пунктом 13 Постановления Пленума № 9 предусмотрено, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. В соответствии со ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус вправе не предоставлять сведения о совершенных нотариальных действиях частным лицам.

Согласно имеющейся информации, предполагаемым наследником является супруга ФИО1 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 указанному лицу направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно положений статей 309, 819, 809-811, п. п.2 ст.450, ст. 1175 ГК РФ, просил взыскать с надлежащих ответчиков задолженность по кредитному договору <***> от 31.05.2016 г. в размере 165824,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10516,50 руб.

Определением суда от 15 июля 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Управление Федеральной налоговой службы России по Тверской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, администрация Бежецкого района Тверской области, Межрайонная ИФНС России № 2 по Тверской области, администрация городского поселения г. Бежецк Тверской области.

Определением суда от 01 августа 2019 года (протокольная форма) к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ к участию в данном деле в качестве соответчиков привлечены сыновья умершего ФИО1: ФИО6, ФИО5, ФИО7 как наследники первой очереди по закону, МО «Фралевское сельское поселение» <адрес> как потенциальный собственник выморочного имущества в силу закона.

Производство по данному делу в отношении ранее привлеченных соответчиков: Управления Федеральной налоговой службы России по Тверской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, администрации Бежецкого района Тверской области, Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области, администрации городского поселения г. Бежецк Тверской области, прекращено, к кругу наследников по закону не отнесены и в отношении указанных лиц не допускается правопреемства, в том числе прав и обязанностей наследодателя.

Определением суда от 03 сентября 2019 года ООО СК «Сбербанк страхование жизни» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Соответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель соответчика МО «Фралёвское сельское поселение» Бежецкого района Тверской области в судебное заседание не явился, по телефону просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором судебное извещение 11.09.2019 вручено адресату.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ отсутствие представителей истца, соответчиков и третьего лица, извещенных надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела при данной явке.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признала, пояснила, что после смерти мужа ФИО1 в 2018 г. позвонили из Банка по вопросу неуплаты кредита, обнаружила документы на кредит, взятый им 31.05.2016 в Сбербанке. Сын отнес их в Банк, а также свидетельство о его смерти. Документы взяли, сказали, что к ней не имеют претензий, так как кредит застрахован. Сейчас предъявлен иск. Наследство после смерти мужа не принимала, к нотариусу не обращалась, недвижимого имущества у мужа не было, земля дом в <адрес>, где она и сыновья зарегистрированы по месту жительства, являются собственностью МО «Фралёвское сельское поселение» Бежецкого района.

Соответчик ФИО5 исковые требования не признал, поддержал данные матерью объяснения, сказал, что устно лично обращался в Банк за выдачей ему сведений относительно кредитных отношений умершего отца, что к ним нет претензий, но ему в этом было отказано. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, так как у отца не было зарегистрированного недвижимого имущества, жилой дом является собственностью сельского поселения, они проживают в нем по договору социального найма. Отец имел старый автомобиль Фольксваген Пассат 1991 года выпуска, незадолго до своей смерти продал его на запчасти.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено, что 31 мая 2016 г. ПАО «Сбербанк России» заключило кредитный договор <***> с ФИО1., на основании которого банк предоставил заемщику ФИО1 «Потребительский кредит» в размере 148980 руб. 00 коп. под 20,90 % годовых на цели личного потребления на срок 24 месяцев с даты его фактического предоставления.

Получение ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается материалами дела, стороной ответчика не оспаривается. Кроме того, первоначальное исполнение обязательств по кредитному договору ФИО1 также подтверждает факт выдачи банком денежных средств заемщику.

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора (л.д. 8).

Согласно п. 3.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту – общие условия кредитования) (л.д.11-15) погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

По правилам п. 3.2 общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В силу п. 3.2.1 и п. 3.2.2 общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Исходя из п. 3.5 общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании Поручения перечислением со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору от 31.05.2016, заключенному с ФИО1., выполнил, денежные средства перечислил на счет заемщика. Заемщик (умерший ФИО1.) принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, нарушил, предусмотренный графиком платежей № 2, порядок возврата кредита и выплаты процентов по нему, 03 января 2017 года в счет погашения основного долга и процентов по кредиту со счета заемщика была списаны денежные средства в размере 7192, 65 руб., платеж на указанную дату составлял, согласно графику платежей, 7648,12 руб. В последующем денежных средств на карту заемщика ФИО1 не поступало, списание денежных средств в счет погашения кредита со счета не производилось. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № 706 составленной 30.12.2016 отделом ЗАГС администрации Бежецкого района Тверской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт1статьи416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из содержания данных правовых норм следует, что обстоятельствами, имеющими значение для разрешения дела, являются: установление круга наследников, принявших наследство; общего размера долгов наследодателя на момент его смерти; состава и стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому наследнику, как по завещанию, так и по закону.

Из сообщения нотариусов Бежецкого нотариального округа ФИО2, ФИО3 следует, что наследственного дела на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 70, 71).

Со дня смерти заемщика ФИО1 прошло свыше двух лет.

Вместе с тем, ни в течение шести месяцев со дня открытия наследства, ни до настоящего времени, за наследованием имущества ФИО1 никто не обращался.

При наличии наследственного имущества наследниками к нему могли стать супруга ФИО1. – ФИО4 и его трое детей.

15 марта 2019 г. истец направил супруге ФИО1 – ФИО4 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в котором предложил ФИО4 погасить образовавшуюся задолженность в срок не позднее 13 апреля 2019 г.

В наследство супруга и дети умершего не вступали, наследство не принимали ввиду отсутствия такового.

Иные способы принятия наследства определены статьёй 1153 ГК РФ. Доказательства, достоверно подтверждающие принятие наследниками имущества данными способами суду не представлены. В соответствии со статями 56 и 195 ГПК РФ суд признает данное обстоятельство не доказанным.

Кроме того, сведений о наличии наследственного имущества в материалах дела не имеется.

Так, из сообщения инспекции Гостехнадзора Тверской области от 07.08.2019 г. следует, что на ФИО1 по состоянию на 29.12.2016 г. самоходная техника не зарегистрирована.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области от 24.07.2019 г. информация о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества на территории РФ отсутствует.

Из сообщения МРЭО ГИБДД №1 УМВД России по Тверской области от 04.07.2019 г. следует, что, согласно базе данных «ФИС ГИБДД-М», по состоянию на 24.07.2019 г., сообщает, что на имя ФИО1. транспортных средств не зарегистрировано. Дополнительно сообщено, что на имя ФИО1 26.02.2016 г. было зарегистрировано транспортное средство Фольксваген Пассат, 1991 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, которое в дальнейшем 15.03.2018 года было перерегистрировано на имя нового собственника. На запрос суда регистрирующий орган представил в материалы дела договор купли-продажи транспортного средства, послуживший основанием перехода права собственности на транспортное средство. Договор датирован 20.11.2016 года еще при жизни ФИО1., право собственности перешло к покупателю с момента подписания договора, однако государственную регистрацию своего права покупатель осуществил 15.03.2018 г.

Жилой дом № по <адрес> является муниципальной собственностью Фралёвского сельского поселения, реестр № 1.1/23.

Объекты недвижимости, земельные участки, которые при жизни были предоставлены ФИО1 распоряжением главы администрации Потёсовского сельского поселения от 15.05.1994 г. № 7 «О выделении земельных участков» на основании личного заявления и данных обмера выделены в собственность бесплатно, в д. Потёсы - 1,00 га, № 1 - 0,2 га в том числе под строением 0,02 га, расположенный в <адрес>; № 2 - 0,28 га, в том числе пашни, расположенный в д. Потёсы; № 3 – 0,70 га в том числе пашни, расположенный в <адрес>, которые находятся на территории Фралёвского (ранее Потёсовского) сельского поселения Бежецкого района Тверской области, на праве собственности за ФИО1 не зарегистрированы, сведения о правах на указанные объекты недвижимости за период с 01.01.1991 по 18.07.2019 на территории РФ отсутствуют (л.д. 82).

В связи с отсутствием имущества, оно не может быть признано выморочным.

Вместе с этим, судом установлено, что 31.05.2016 (в день заключения кредитного договора) заемщиком ФИО1 было подписано заявление на страхование, согласно которому ФИО1 являлся застрахованным лицом по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», включен в список Застрахованных лиц. За подключение к Программе страхования за весь срок страхования кредитования ФИО1 оплатил 5929,40 руб.

Согласно выписки из Страхового полиса № ДСЖ-02/1606 от 17 июня 2016 г. срок действия Договора страхования с 18 мая 2016 по 17 июня 2021 года.

Выгодоприобретателями по данному договору страхования при наступлении страхового случая являются Страхователь в размере непогашенной на дату наступления страхового случая Задолженности Застрахованного лица по всем действующим на дату подписания Застрахованным лицом Заявления на страхование кредита, в остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности Застрахованного лица по кредитам, - Застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники Застрахованного лица).

На основании ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Таким образом, обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.

Суд приходит к выводу, что смерть застрахованного лица ФИО1 по договору страхования является страховым случаем.

Материалы дела не содержат доказательств, что ПАО Сбербанк, как выгодоприобретатель, затребовал страховую сумму в счет погашения долга по кредиту у страховщика.

Банком не представлено суду доказательств реализации права на получение страхового возмещения, отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие наследственного имущества ФИО1., никто из наследников в установленном порядке с заявлением о принятии наследства, об отказе от наследства умершего ФИО1 не обращался, что исключает возможность взыскания задолженности по кредитному договору <***> от 31.05.2016 г. за счет наследственного имущества ФИО1 с наследников умершего заемщика, в том числе с О-вых, так как не принявшие наследство наследники по долгам наследодателя ответственности не несут (ст. 1175 ГК РФ), так и с МО «Фралёвское сельское поселение Бежецкого района, потенциального собственника выморочного имущества.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования к заявленному ответчику и соответчикам, привлеченным судом, удовлетворению не подлежат. Возврат государственной пошлины в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ также не подлежит взысканию.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего ФИО1 к наследникам ФИО4, ФИО6 ФИО5, ФИО7, МО «Фралёвское сельское поселение» <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд с подачей через Бежецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 18 сентября 2019 г.

Председательствующий Л.Т. Зеленина