Решение № 2-1441/2024 2-1441/2024~М-1160/2024 М-1160/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-1441/2024Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) - Гражданское Дело № 2-1441/2024 Именем Российской Федерации р.п. Средняя Ахтуба 19 декабря 2024 года Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Серовой Т.А., при секретаре Алимовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2,, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указано, что между истцом и ФИО5 в результате публичной оферты был заключен договор на предоставление вобозновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Заемщику ФИО5 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт расчетный счет № для отражения операций по ней. Процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами с кредитной карты составляла <.....> годовых. Заемщиком ФИО5 платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составившая <.....>., из которых: просроченные проценты - <.....>., просроченный основной долг - <.....> коп. В ходе досудебного урегулирования спора было установлено, что заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти было открыто наследственное дело, договор страхования жизни заемщик не заключала. Истец просил взыскать с ФИО1 как наследника заемщика ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере <.....>., в том числе: просроченные проценты - <.....>., просроченный основной долг - <.....>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <.....>., а всего <.....>. Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены установленные наследники умершей ФИО5 по закону - ФИО2, ФИО3 Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1, а также привлеченные судом к участию в деле соответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при разрешении заявленных требований полагался на усмотрение суда. Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Как следует из п.1.4 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденных ЦБ РФ 24.12.2004г. №266-П, кредитные организации – эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами (держатели), операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом. В соответствии с п.1.5 указанного Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п.1.8 указанного Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества. В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО5 в акцептно-офертном порядке был заключен договор на предоставление вобозновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с возобновняемым лимитом <.....> руб. Заемщику ФИО5 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт расчетный счет № для отражения операций по кредитной карте. Процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами с кредитной карты составляла 23,9% годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой на получение кредитной карты, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанными ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа, банк вправе взимать неустойку в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и суммы просроченных процентов. Заемщик ФИО5 активно пользовалась денежными средствами с кредитной карте, что следует из расшифровки по расчетному счету кредитной карты, однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ею с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности, составившей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <.....>., из которых: просроченные проценты - <.....>., просроченный основной долг - <.....>. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти. На момент смерти, обязательства ФИО5 по кредитному договору не были исполнены. В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимость принятого ими наследства. Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 по кредитному договору составляет: <.....>., из них: просроченные проценты - <.....>., просроченный основной долг - <.....>. Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности. Из копии наследственного дела к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о вступлении в наследство после ее смерти обратились: ее сестра ФИО2, ее племянница ФИО3 по праву представления, ими же были получены свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, а также в праве на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах наследодателя. Следовательно, стоимость имущества, принятого наследниками ФИО2 и ФИО3 превышает сумму требований кредитора ПАО Сбербанк. Указанные наследники были уведомлены нотариусом о наличии у ФИО5 кредитных обязательств перед ПАО Сбербанк. При этом заявленный истцом в качестве ответчика - ФИО1, в права наследования, согласно материалам наследственного дела, не вступал; каких-либо сведений о наличии родственных связей между умершей ФИО5 и ФИО1 стороной истца суду не представлено, и судом в ходе рассмотрения дела не добыто, в связи с чем предъявленные истцом к нему исковые требования не подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, задолженность по кредитному договору в размере <.....>. подлежит взысканию в солидарном порядке с установленных судом наследников ФИО2 и ФИО3, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в сумме <.....>., что подтверждается соответствующим платежным поручением, которая также подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2,, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО2, (<.....>), ФИО3 (<.....>) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк (<.....>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....>. Взыскать солидарно с ФИО2,, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>. В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 (<.....>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья /подпись/ Т.А. Серова Решение в окончательной форме принято 13 января 2025 года (21, 22, 29, 30, 31 декабря 2024 года, 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 11,12 января 2025 года выходные, праздничные дни). Судья /подпись/ Т.А. Серова <.....> <.....> <.....> УИД 34RS0038-01-2024-001978-62 Суд:Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Серова Татьяна Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|