Решение № 2-3023/2024 2-458/2025 2-458/2025(2-3023/2024;)~М-2707/2024 М-2707/2024 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2-3023/2024

№2-458/2025

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Катрышевой В.С.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Акционерного общества "АльфаСтрахование" к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель АО "АльфаСтрахование" с иском к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер № автомобилю марки <данные изъяты> государственный номер № принадлежащему ФИО4, причинены механические повреждения. В отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № был заключен договор страхования №, страховщик АО "АльфаСтрахование". По заявлению о наступлении страхового случая согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 73 400 рублей.

Ответчик ФИО3 не был включен в полис ОСАГО серии № как лицо, имеющее право на управление транспортным средством.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец АО "АльфаСтрахование" просил суд взыскать с ФИО3 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 73 400 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела возражал по заявленным исковым требованиям, не соглашался с размером восстановительного ремонта.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, уведомлялись о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя ответчика, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статья 15 ГК РФ).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункт 2 статьи 931 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер № под управлением водителя ФИО3, и автомобиля марки <данные изъяты> государственный №, под управлением водителя ФИО4.

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО3, нарушивший Правила дорожного движения РФ.

На момент происшествия в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № между АО "Альфастрахвание" и собственником автомобиля ФИО5 был заключен договор ОСАГО, полис серии №, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указан ФИО5.

Ответчик ФИО3 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в указанный страховой полис не вписан.

На момент происшествия принадлежащий потерпевшему автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер №, застрахован в АО "Альфа Страхование" по договору ОСАГО серии №, в связи с чем, собственник транспортного средства ФИО4 обратился в АО "Альфа Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик признал происшествие страховым случаем и осуществил страховую выплату в размере 73 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ответчика ФИО3, который не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения на сумму 73 400 рублей. Размер выплаченного страхового возмещения стороной ответчика не оспаривался.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца взыскивается оплата государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества "АльфаСтрахование" к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества "АльфаСтрахование" в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 73 400 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в мотивированной форме изготовлено 11 апреля 2025 года