Постановление № 5-192/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 5-192/2020

Дело №5-192/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2020 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Ульянов Ю.В.

при секретаре судебного заседания Михеевой М.А,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании делооб административном правонарушении, возбужденное по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов в <адрес>, расположенного по <адрес> д. <адрес>, на почве ревности ФИО1 толкнул ФИО3, после чего руками стал сдавливать горло последней, чем причинил ей физическую боль. Указанные действия ФИО1 не повлекли последствия, указанные в ст.115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, подтвердив изложенное в нем событие применения насилия к ФИО3

Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 и обстоятельства совершенного им административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно

копией протокола допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 часов ФИО1 в <адрес>, расположенного по <адрес> д. <адрес>, применил к ней насилие, толкнув на диван и сдавив руками ее шею, чем причинил ей физическую боль,

копией протокола допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он излагает обстоятельства применения на почве ревности насилия к ФИО3,

заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имелись 2 <данные изъяты>, который возникли от действия тупых твердых предметов менее чем за сутки до проведения обследования, данные повреждения не причинили вред здоровью.

Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, сомнений в достоверности не вызывают и являются достаточными для принятия решения по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержит все установленные законом сведения, фактические обстоятельства, отраженные в нем, подтверждаются приложенным к нему материалом, копия протокола вручена ФИО1, а потому суд принимает его в основу постановления.

Письменные объяснения потерпевшей, содержащиеся в представленном материале, согласуются с иными исследованными судом доказательствами, в том числе в части давности, локализации и механизма образования соответствуют выводам, изложенными в заключении специалиста, а потому суд признает как письменные объяснения потерпевшего, так и иные письменные материалы дела достоверными, в связи с чем принимает их в основу постановления.

В судебном заседании достоверно установлено, что примененное ФИО1 по отношению к потерпевшей насилие, повлекло причинение последней физической боли, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. При этом об умысле ФИО1 свидетельствует то обстоятельство, что он последовательно совершал действия, направленные на причинение физической боли несовершеннолетней.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Предусмотренных законом оснований прекращения производства по делу или переквалификации действий ФИО1 не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель платежа отдел МВД России по Аткарскому району Саратовской области, ИНН <***>, КПП 643801001, р/с <***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, КБК 18811601061010101140, БИК 046311001, ОКТМО 63604000, УИН 18880064206417153967.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Ульянов