Решение № 2-1040/2021 2-1040/2021~М-818/2021 М-818/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1040/2021

Дело № 2-1040/2021

УИД: 23RS0052-01-2021-001553-46


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 20 июля 2021 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л.,

секретаря судебного заседания Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 640 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что по договору № о предоставлении потребительского займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО1, заемщик ФИО1 получила денежные средства в размере 26 400 рублей, приняв на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки, установленные договором.

Однако заемщик ФИО1 свои обязательства по договору о возврате займа и процентов за пользование займом в установленный договором срок не исполнила, фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Монеза» сменило наименование на ООО МКК «Макро».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО «Сириус-Трейд» был заключен договор цессии №СМ-027/08/2019, согласно которому право требования исполнения обязательства, возникшего из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, передано ООО «Сириус-Трейд». На дату заключения договора цессии сумма уступаемой задолженности составила 89640 рублей, из них сумма основного долга – 26400 рублей, сумма процентов за пользование займом – 63240 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Сириус-Трейд» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 640 рублей и государственная пошлина в размере 1444,60 рубля. Определением мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения, разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства.

После отмены судебного приказа истец обратился в суд, просит взыскать задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 640 рублей, в том числе по основному долгу в размере 26 400 рублей, сумму процентов в размере 63 240 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2889,20 рублей.

Представитель истца ООО «Сириус-Трейд» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не является, неоднократно извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по указанному в иске и кредитном договоре адресу. Согласно адресной справке, предоставленной по запросу суда отделом по вопросам миграции ОМВД России по Тихорецкому району, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Судебная корреспонденция направлялась по указанному адресу, однако повестки возвращены с отметкой почтамта об истечения срока хранения. О перемене места жительства ФИО1 не уведомляла.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомила, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия представителя истца, выраженного им в исковом заявлении о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, с вынесением заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д.6-7), займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 26 400 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ включительно, в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с пунктом 4 настоящих условий (по ставке 547.500 % годовых, переменная процентная ставка не применяется). Следующий день считается первым днем просрочки. Срок действия договора 1 год.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была отправлена заявка на сайт www.moneza.ru на получение денежных средств, регистрация в компании ООО МКК «Макро» была осуществлена путем предоставления данных заемщика на сайте https://www.moneza.ru/, АСП заемщика: 116734. Заемщиком был выбран способ получения денежных средств путем перечисления денежных средств через систему Банковский расчетный счет.

На указанный клиентом банковский расчетный счет ООО МКК «Макро» по системе денежных переводов ДД.ММ.ГГГГ выдан займ в размере 26400 рублей, что не оспорено ответчиком.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (приложение №1). Из графика платежей следует, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится ответчиком единовременно ДД.ММ.ГГГГ в размере 35508 рублей, из них сумма займа – 26400 рублей, начисленные проценты – 9108 рублей. Исполнение обязательств в виде периодических платежей не предусмотрено. Обязательство заемщика может быть исполнено одним из способов, указанных в пунктах 8, 8.1 договора, путем перевода денежных средств на банковский счет Общества по реквизитам, указанным на сайте по адресу www.moneza.ru, путем перевода денежных средств с использованием платежных карт систем «Visa», «MasterCard», «МИР».

В силу пункта 12 договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО «Сириус-Трейд» был заключен договор цессии №СМ-027/08/2019, согласно которому право требования исполнения обязательства, возникшего из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, передано ООО «Сириус-Трейд».

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 13 договора потребительского займа заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу. При уступке прав (требований) по договору кредитор вправе передавать персональные данные заемщика.

В силу пункта 3.2.1. договора цессии № СМ-027/08/2019 от ДД.ММ.ГГГГ цессионарий уведомил письмом должника о состоявшейся уступке прав требования, с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности.

Таким образом, в силу указанного договора, на основании статей 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Сириус-Трейд» стало новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику ФИО1

Согласно приложению № к договору уступки прав №СМ-027/08/2019 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) сумма долга, уступленная ООО «Сириус-Трейд» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на дату уступки составляет: 26400 рублей – основной долг, 9108 рублей – срочные проценты, 54132 рублей – просроченные проценты, 2238,2 рублей – пени. После ДД.ММ.ГГГГ оплаты от заемщика не поступало.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Сириус-Трейд» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 640 рублей и государственная пошлина в размере 1444,60 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения, разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, составляющей 26400 рублей, и процентов в размере 63240 рублей, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату уступки требования), всего в размере 89640 рублей.

Факт заключения договора и получения заемных денежных средств, представленный истцом расчет, ответчиком не оспорены, доказательств о полном или частичном погашении задолженности ответчиком не представлено, возражений на иск не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, возврата заемных денежных средств и предусмотренных договором процентов, требования истца, ставшего новым кредитором, о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1444,60 рублей, по платежному поручению № П32815 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1511,75 рублей, итого в сумме 2956,35 рублей. Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2889,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украинской ССР, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 640 (восемьдесят девять тысяч шестьсот сорок) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2889 (две тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 20 копеек, а всего взыскать 92529 (девяносто две тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 20 копеек.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда О.Л. Гончарова

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2021 года.

Судья Тихорецкого

городского суда О.Л. Гончарова