Решение № 2-24/2019 2-24/2019(2-857/2018;)~М-851/2018 2-857/2018 М-851/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-24/2019

дело № 2-24/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2019 года ст. Крыловская

Крыловского районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при секретаре Павловской О.В.,

с участием представителя ОА «Россельхозбанк» (Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк) ФИО1,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании кредиторской задолженности,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился с иском о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОА «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № в <адрес> и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

По причине невыполнения заемщиком условий кредитного договора по оплате основного долга, по оплате процентов начисленных истец просит взыскать с заемщика в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ задолженность по кредитному договору в размере заявленных исковых требований.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, настаивает на их удовлетворении.

В судебном заседании ответчица ФИО2, требования признала частично, считала, что суммы неустоек и пеней завышены, пояснила, что не производила оплату по кредиту в связи с тяжелым материальным положением.

В судебном заседании ответчицы ФИО3 и ФИО4, с исковыми требованиями не согласилась, указала что, исходя из исковых требований банка, а также предоставленного расчета задолженности, последний платеж по кредитным обязательствам поступил от заемщика ДД.ММ.ГГГГ году. В связи с этим у банка по истечении 90 суток возникло право требования на досрочное погашение кредита. В адрес поручителей такое требование не поступало, а равно и сведения о допущении просрочки исполнения обязательств. Кредитором искусственно увеличен размер обязательств, что привело к неблагоприятным последствиям.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОА «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № в <адрес> и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как того и требует ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме и подписан сторонами.

Согласно статье 3 Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств указанных сторонами в п. 1.2. Кредитного договора на текущий счет заемщика открытый у кредитора. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика.

Кредитор свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается банковским ордером: № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2.1 Кредитного договора погашение Кредита ( основного долга осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Погашение кредита (основного долга) производится ежемесячно равными долями согласно графику.

Согласно п. 4 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляется по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 05-е число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются ежемесячно, не позднее 05-го числа текущего месяца ( п. 4.4. Кредитного договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должником допущена просрочка по оплате основного долга, по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 4.7. Кредитного договора при исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

В адрес ответчицы ДД.ММ.ГГГГ направлено претензионное письмо с требованием досрочно возвратить кредит и погасить задолженность, меры по погашению задолженности ответчицей не были приняты. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> регионального филиала и В.А.В., ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и ст. 3 Договора поручительства поручитель несет с заемщиком солидарную ответственность, т.е. отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Требованием о досрочном возврате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ поручителям сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения.

Доводы ответчиков относительно увеличения размера требований, суд считает несостоятельными, так как согласно статьи 2 п. 2.2. при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек ( пени и/или штрафов) возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Согласно ст. 2 п. 2.3 кредитор не обязан извещать поручителя о фактах неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГКРФ по солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Доводы ответчиков о несоразмерности сумм неустоек подлежащих взысканию суд считает несостоятельными. Так определяя размер подлежащих взысканию неустоек за нарушение обязательств по перечислению ответчиком платежей в счет погашения кредита и уплате процентов, суд учитывая компенсационный характер неустойки (пени) принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, размер долга по обязательству и начисленных процентов за пользование кредитом и с учетом положений ст. 333 ГК РФ, не находит оснований для снижения размера подлежащих взысканию неустоек, поскольку заявленная истцом к взысканию сумма неустойки соответствует последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, которые на протяжении длительного времени не исполнялись ответчиком.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчицы в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного с ФИО2 в размере заявленных исковых требований, то есть в сумме <данные изъяты> рублей.

По основаниям указанным судом и приведенным выше, поскольку ответчицей не представлены суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору, доказательства погашения задолженности по кредитному договору, в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГК РФ с ответчицы подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, понесенные истцом при подаче искового заявления (уплаченная при подаче иска государственная пошлина).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.

Судья