Определение № 33А-1703/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 33А-1703/2017

Судья Носов Д.В. дело № 33а-1703/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2017 года город Калуга.

Судебная коллегия по административным делам Калужского областного суда в составе: председательствующего - судьи Жиляева С.В.,

судей Сычева Ю.В. и Кропоткина В.И.,

при секретаре Новиковой Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2, подданную их представителем ФИО7, на решение Калужского районного суда Калужской области от 20 февраля 2017 года по делу по административному исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги об оспаривании решения от 27 октября 2016 года об отказе в утверждении схемы расположения земельных участков для огородничества ориентировочной площадью 273 кв. метра 318 кв. метров и 871 кв. метр на кадастровом плане территории по адресу: <адрес>.

Заслушав доклад судьи Калужского областного суда Кропоткина В.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги 27 октября 2016 года рассмотрело заявление ФИО1 и ФИО2 и в письменном сообщении уведомило заявителей об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка для огородничества ориентировочной площадью 273 кв. метра 318 кв. метров и 871 кв. метр на кадастровом плане территории по адресу: <адрес> по тем основаниям, что испрашиваемые земельные участки на кадастровом плане накладываются на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1100 кв. метров, принадлежащий на праве собственности физическому лицу.

25 января 2017 года ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании вышеуказанного решения органа местного самоуправления по тем основаниям, что место, где расположены испрашиваемые земельные участки заросли травой, длительное время никем не обрабатываются.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 20 февраля 2017 года в удовлетворении заявленных требований административным истцам отказано.

В апелляционной жалобе представитель ФИО7, действующая по доверенностям административных истцов, просит отменить судебный акт как незаконный и необоснованный в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела, поскольку земельные участки заросли травой, длительное время никем не обрабатываются.

Судебная коллегия по административным делам Калужского областного суда в соответствии с положениями ст. ст. 307-311 КАС РФ, рассмотрев административное дело, выслушав объяснение представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, жалобу без удовлетворения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 11.3 Земельного кодекса РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена ст. 11.10 ЗК РФ.

В силу подпункта 2 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек.

В результате исследования в судебном заседании письменных доказательств, суд первой инстанции установил, что согласно постановлению администрации Шопинского сельского Совета № от 15 декабря 1994 года гр-ке ФИО8 10 января 1995 года выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, который зарегистрирован с кадастровым номером №, местоположение которого, на кадастровом плане совпадает с местоположением земельных участков административных истцов.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежит отмене или изменению.

Руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 20 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2, поданную их представителем ФИО7, - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: