Решение № 2-2267/2018 2-2267/2018~М-2401/2018 М-2401/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-2267/2018

2-2267/2018 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Лисицыной Ю.А.,

при секретаре Юсуповой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения <№> к Д Т А, действующую за себя и как опекун за ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <№> обратилось в суд с иском к Д Т А, действующей за себя и как опекун за ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте, в обосновании требований, указав, что правопредшественником ответчика ФИО3 в ПАО Сбербанк подано заявление на получение кредитной карты. Кредитная карта <№> от <дата обезличена>, информация о полной стоимости кредита по карте, условия выпуска и обслуживания кредитной карты получены должником. Для отображения операции по кредитной карте ответчиком банком открыт счет карты <№>. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, представленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. Согласно заявлению на получение кредитной карты правопредшественника держателя карты ФИО3 от <дата обезличена> ПАО Сбербанк произвел перевыпуск кредитной карты по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии <№> от <дата обезличена>. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит <данные изъяты> рублей, процентная ставка-<данные изъяты>% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере <данные изъяты>% от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% годовых за период просрочки. Начиная с <дата обезличена> в связи с невнесением должником обязательного платежа по счету карты в погашение суммы основного долга и процентов стала образовываться просроченная задолженность. Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на <дата обезличена> по указанной кредитной карте за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет: просроченный основной долг в сумме 16 656,80 рублей, просроченные проценты 2 456,88 рублей, а всего 19 113,68 рублей. <дата обезличена> ФИО3 скончался, наследником являются ФИО2, Д Т А

С учетом уточнения заявленных требований, просит суд взыскать Д Т А, действующей за себя и как опекун за ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <№> задолженность по кредитной карте <№> от <дата обезличена> и судебные расходы в сумме 19 878,22 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <№> Б М В в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Д Т А, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> ФИО3 получена кредитная карта <№> с информацией о полной стоимости кредита по карте, с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя, тарифами держателя карты. Для отражения операций по карте банком был открыт счет карты <№>.

Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит-<данные изъяты> рублей, процентная ставка <данные изъяты>% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5 % от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполнения обязательств начисляется неустойка в размере <данные изъяты> % годовых за период просрочки.

Согласно заявлению на получение кредитной карты правопредшественника держателя карты ФИО3 от <дата обезличена> ПАО Сбербанк произвел перевыпуск кредитной карты по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии <№> от <дата обезличена>.

В соответствии с представленным расчетом по счету кредитной карты, начиная с 1<дата обезличена> ФИО3 стал пользоваться данной кредитной картой.

Как следует из свидетельства о смерти I-КВ <№> ФИО3, скончался <дата обезличена>.

Начиная с <дата обезличена> в связи с невнесением должником обязательного платежа по счету карты в погашение суммы основного долга и процентов стала образовываться просроченная задолженность. Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на <дата обезличена> по указанной кредитной карте за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет: просроченный основной долг в сумме 16 656,80 рублей, просроченные проценты 2 456,88 рублей, а всего 19 113,68 рублей.В соответствии с наследственным делом <№> наследниками ФИО3 является супруга Д Т А, дочь ФИО2, дочь ФИО6, сын ФИО7

ФИО6 и ФИО7 <дата обезличена> обратились к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 в пользу Д Т А

Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> выдано Д Т А

Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты>, выдано Д Т А

Свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты>, выдано Д Т А

Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> выдано ФИО2

Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты>, выдано ФИО2

<дата обезличена> нотариус нотариального округа <адрес> в ответ за запрос ПАО Сбербанк России от <дата обезличена> сообщила о заведении наследственного дела к имуществу ФИО3

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариусу (иному уполномоченному законом лицу) заявление о принятии наследства.

Пунктами 1,3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а так же право кредиторов наследодателя на предъявление требований к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что сторонами доказательства стоимости наследственного имущества суду не представлены, при определении стоимости наследственного имущества суд полагает возможным исходить из указанной в информации нотариуса стоимости данного имущества, которая значительно превышает размер задолженности по кредитной карте.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком допустимых и достаточных доказательств, опровергающих оставшийся расчет суммы задолженности, представленный истцом, не представлено, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, считает его правильным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 764,54 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения <№> к Д Т А, действующую за себя и как опекун за ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте-удовлетворить.

Взыскать с Д Т А, <дата обезличена> года рождения, действующая за себя и как опекун за ФИО2 (правопреемника ФИО3) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения <№> задолженность по кредитной карте <№> от <дата обезличена> в сумме 16 656,80 рублей (шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть рублей восемьдесят копеек), просроченные проценты в размере 2 456,88 рублей (две тысячи четыреста пятьдесят шесть рублей восемьдесят восемь копеек), судебные расходы в сумме 764,54 рублей (семьсот шестьдесят четыре рубля пятьдесят четыре копейки).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

.
.

.