Решение № 2-680/2019 2-680/2019~М-578/2019 М-578/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-680/2019

Дело №г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Цечоева Л.К., при секретаре Батыровой М.Д., рассмотрев гражданское дело по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Еврокоммерц» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 09.04.2013г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 240 000 рублей на срок до 07.04.2018г., а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной савки в размере 24 %.

ФИО1 не выполнила взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.

ФИО1 было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «Еврокоммерц» по состоянию на 12.09.2018г. составила 958247,56 руб., в том числе: 154775,69 руб. – общая задолженность по основному долгу, 108130,75 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 695341,12 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что она исправно вносила платежи, пока банк «Еврокоммерц» не был признан банкротом. После банкротства ей не было известно, а также писем с извещением, куда вносить платежи в счет погашения кредита, она не получала. Считает, что задолженность образовалась не по ее вине. Найти в <адрес> филиал КБ «Еврокоммерц» ей не удалось.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.3 ст.405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно п.1 ст.406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В соответствии с п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от 09.04.2013г., копия которого приобщена к материалам дела, подтверждается факт получения ответчиком ФИО1 денежных средств, в виде кредита на сумму 240 000 рублей.

Согласно п.2.3 кредитного договора погашение кредита осуществляется не позднее даты указанной в п.1.1 настоящего договора, либо ранее наступления указанной даты в случаях, предусмотренных настоящим договором. Возврат суммы кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора заемщик обязуется возвращать проставленный ему кредит и выплачивать начисленные на него проценты ежемесячно равными аннуитетными платежами в сумме и срок, указанный в графике платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Согласно п.3.2 кредитного договора ежемесячные платежи в погашение кредита подлежали списанию в соответствующие даты со счета заемщика, открытого в банке.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-208873/2015 от 11.12.2015г. ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из пояснений ФИО1 условия кредитного договора она не нарушала.

ПАО КБ «Еврокоммерц» прекратил удерживать с ФИО1 сумму в счет погашения долга по кредиту в связи с тем, что был признан банкротом. Требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по неустойке за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере 695341,12 руб. суд считает несостоятельными. Заемщик ФИО1 не смогла погашать задолженность по кредиту согласно графику платежей не по своей вине.

Так, в силу п.1 ст.406 ГК РФ конкурсный управляющий обязан был предоставить сведения о реквизитах ответчику. Однако конкурсный управляющий с момента прекращения ответчиком ФИО1 исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не предпринимал активных действий по предоставлению ответчику сведений о реквизитах счета, на который ФИО1 должна была произвести платеж.

Суд исходит из того, что с момента признания ПАО КБ «Еврокоммерц» несостоятельным (банкротом) корреспондентский счет истца изменился, между тем доказательств надлежащего уведомления об изменении банковских реквизитов, на которые ответчик должен внести денежные средства, в материалы дела не представлено, также как не представлено доказательств извещения ответчика об изменении банковских реквизитов.

Установлено, что ответчик исправно выполняла свои обязанности по уплате процентов по кредиту. По причинам, от нее независящим, банк перестал существовать, следовательно, вести ее счет и удерживать своевременно с нее оговоренные сделкой проценты по кредиту. Ответчику обнаружить в <адрес> офис банк «Еврокоммерц» не удалось. Учитывая изложенное, суд соглашается с доводами ответчика о том, что задолженность образовалась по причине отсутствия у нее информации о реквизитах, по которым надлежало осуществлять платежи.

Поскольку кредитор не совершил действий, предусмотренных законом и договором, иными правовыми актами, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, суд полагает, что нет оснований для возложения на ответчика ответственности за просрочку исполнения обязательств в виде неустойки.

Более того следует отметить, что в материалах дела отсутствует уведомление о получении ответчиком требования о погашении задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания с ответчика неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. Иск в части взыскания суммы основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворяется частично, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ПАО КБ «Еврокоммерц» к ФИО1 о взыскании задолженности о взыскании задолженности удовлетворить частично.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 262906 (двести шестьдесят две тысячи девятьсот шесть) рублей 44 коп.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 5829 (пять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 06 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Председательствующая: подпись

Копия верна:

Судья Л.К. Цечоева