Решение № 2-2335/2018 2-2335/2018~М-613/2018 М-613/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-2335/2018

Дело № 24 сентября 2018 года

Мотивированное
решение изготовлено 24.09.2018 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

с участием прокурора Бакунович М.Н.

при секретаре Евстафьеве Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, а также по встречному иску Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга к ФИО1 ФИО14 о признании имущества выморочным, признании права собственности, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд и просит установить факт принятия наследства после умершего двоюродного племянника ФИО2 ФИО16, умершего 12.09.2016 года.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО2 ФИО15 его двоюродный племянник умер 12.09.2016 года. После его смерти открылось наследство том числе в виде квартиры по адресу: <адрес>. Истец ссылается на то, что фактически принял наследство, так как принял часть имущества принадлежащего наследодателю, оплатил его долги, оплачивал коммунальные услуги по наследственному имуществу, оплатил ремонт в жилом помещении и в настоящее время сдает квартиру в аренду.

Ответчик обратился в суд с встречным иском и просит признать квартиру по адресу: <адрес> выморочным имуществом, выселить ответчика из квартиры по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ответчик не предпринимал каких-либо действий, направленных на принятие наследственного имущества, доказательств этого в суд не представлено.

Представитель истца в суд явилась, на иске настаивает, встречный иск не признает.

Представитель ответчика в суд явилась, первоначальный иск не признает, на встречном настаивает.

Суд, исследовав материалы дела считает, встречный иск не подлежащим удовлетворению, а первоначальный подлежащим удовлетворению.

Согласно представленным документам:

ФИО3 двоюродный племянник истца умер 12.09.2016 года (л.д. 10-24).

Пай за спорную квартиру был выплачен ФИО4, которая умерла (л.д. 24-32).

В настоящее время право собственности на нее ни за кем не зарегистрировано (л.д. 37).

Наследодатель и собственник спорной квартиры ФИО4 умерла 08.03.2007 года, наследство после нее было принято ФИО5. которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на спорную квартиру (л.д. 53, 71).

Наследственное имущество после ФИО5, умершей 23.02.2012 года принял ФИО3 (л.д. 48).

В суд представлены квитанции подтверждающие осуществление ремонтных работ в спорной квартире истцом в юридически значимый период (л.д. 87-91).

15.11.2016 года спорная квартира была сдана в аренду, на основании договора (л.д. 92).

26.10.2017 года истец обращался с заявлением в порядке особого производство об установлении факта принятия наследства, однако данное заявление было оставлено без рассмотрения (л.д. 94).

11.12.2017 года истец обращался с заявлением в порядке особого производство об установлении факта принятия наследства, однако данное заявление было оставлено без рассмотрения (л.д. 93).

Из представленной выписки по лицевому счету следует, что в юридически значимый период производилась оплата за январь 2017 года, квитанция от 10.01.2017 года (л.д. 88, 110).

Допрошенный свидетель ФИО6 – квартиросъёмщик на основании договора аренды показала, что в спорный период были проведены истцом ремонтные работы в квартире, установлен унитаз, истец забрал личные вещи наследодателя: икону, телевизор, часы. Аналогичные показания дал ФИО7

Допрошенные ФИО8 и ФИО9 – соседи наследодателя показали, что он брал у них в долг денежные средства, которые в юридически значимый период были оплачены истцом в качестве оплаты долга после его смерти.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК Российской Федерации установлены способы принятия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений ст. 1154 ГК Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец ссылается на то, что фактически принял наследственное имущество, а именно нес бремя по ее содержанию, принял личные вещи наследодателя, оплатил его долги, сдавал на основании договора аренды спорную квартиру.

Как следует из п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Суд полагает, что всеми своими действиями истец подтвердил то, что принял наследственное имущество, что также подтверждается свидетельскими показаниями, не доверять которым у суда нет оснований.

Таким образом иск ФИО1 ФИО17 к Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 8 ст. 13 ЖК РФ осуществление контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда субъекта Российской Федерации, соответствием жилых помещений данного фонда, установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства отнесено к компетенции органов государственной власти субъекта РФ.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации.

После ФИО2 ФИО18 наследственное имущество принял его двоюродный дядя - истец, а потому оснований для признания имущества выморочным не имеется.

Таким образом встречный иск Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга к ФИО1 ФИО19 о признании имущества выморочным, признании права собственности, выселении не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства ФИО1 ФИО20 после умершего двоюродного племянника ФИО2 ФИО21, умершего 07.09.2016 года.

В удовлетворении встречного иска Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга к ФИО1 ФИО22 о признании имущества выморочным, признании права собственности, выселении – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья