Решение № 2-923/2025 2-923/2025~М-786/2025 М-786/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-923/2025

Дело № 2-923/2025

УИД 13RS0024-01-2025-001565-65


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 10 октября 2025 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Лазарева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Хапугиной М.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

с участием в деле истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование требований указывает, что 13.10.2023 г. между истцом и ответчиком была составлена расписка, согласно которой ответчик взял у истца взаймы 150 000 руб. 07.12.2023 г. истец передала ответчику денежные средства в размере 130 000 руб., о чем была также составлена расписка. 16.07.2025 г. истец обратился в адрес ответчика с претензией о возврате суммы задолженности, однако требования истца оставлены без удовлетворения. Указывает, что истец понес судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 руб., почтовые расходы- 312 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 9400 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа от 13.10.2023 г., от 07.12.2023 г. в размере 280 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 7500 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 9400 руб., почтовые расходы – 312 руб.04 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал.

В судебное заседание истец ФИО2, ответчик ФИО3 не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав доказательства по делу и, оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из расписки от 13.10.2023 года, следует, что ФИО3 взяла взаймы у ФИО2 денежную сумму в размере 150 000 руб., которые обязалась возвратить по первому требованию. В расписке имеется подпись ФИО3

Из расписки от 07.12.2023 года, следует, что ФИО3 взяла взаймы у ФИО2 денежную сумму в размере 130 000 руб., которые обязалась возвратить по первому требованию. В расписке имеется подпись ФИО3

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В расписках от 13.10.2023 года, от 07.12.2023 г. отражены все существенные условия договора: предмет договора, стороны, обязательство возврата ответчиком денежной суммы.

Оценив указанные договоры в соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что между сторонами заключены договоры займа, и правоотношения сторон регулируются параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику по договорам займа подтверждается чеком по операции от 13.10.2023 г., сведениями о снятии в банкомате денежной суммы в размере 130 000 руб. от 07.12.2023 г.

Поскольку судом установлено, что между сторонами имело место заключение договоров займа, обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, с момента подачи искового заявления в суд и на день судебного разбирательства денежные средства истцу не возвращены, требования ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа основаны на законе, подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 13.10.2023 г. в размере 150 000 руб., по договору займа от 07.12.2023 г. в размере 130 000 руб., а всего 280 000 руб.

Судом также установлено, что 16.07.2025 г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием возвратить взятую в долг денежную сумму в размере 280 000 руб. по распискам от 13.10.2023 г., от 07.12.2023 г.

Как следует из части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Судом установлено, что истец понес в связи с рассмотрением дела почтовые расходы в размере 312 руб.04 коп., связанные с направлением ответчику досудебной претензии, что подтверждается кассовым чеком от 16.07.2025 г. Суд считает требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 312 руб.04 коп. подлежащими удовлетворению ввиду доказанности факта и обоснованности несения указанных расходов.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, экспертам.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом за составление искового заявления понесены расходы в размере 7500 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 18.08.2025 г. (приложение к договору об оказании юридических услуг № от 18.08.2025 г.

Суд приходит к выводу о соразмерности и разумности понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 9400 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> сумму задолженности по договорам займа от 13.10.2023 г. и 07.12.2023 г. в сумме 280 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 400 руб., почтовые расходы в размере 312 руб.04 коп., а всего 297 212 (двести девяносто семь тысяч двести двенадцать) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья