Решение № 2-1151/2018 2-64/2019 2-64/2019(2-1151/2018;)~М-1083/2018 М-1083/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-1151/2018

Дело № 2-64/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 23 января 2019 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кухта А.В.,

при секретаре Алексеевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 17.10.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Honda HR-V, государственный номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Toyota Raum, государственный номер №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю Toyota Raum, государственный номер № были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ №), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 130 000,00 руб.

Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору ЕЕЕ № подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

Указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Просит взыскать с ФИО1 120 000,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 3 600,00 руб.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае не явился, в тексте иска истцом заявлено ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Кроме этого, до начала судебного заседания представителем истца ФИО2, представлены уточнения исковых требовании, где она просит суд взыскать с ФИО1 130 000,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 3 600,00 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Так, из материалов дела усматривается, что судебная повестка о времени и месте судебного заседания на 23 января 2019 года с приложением копии иска направлялась судом по месту жительства ответчика по адресу: г. Дальнегорск, <адрес>. Почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводов о том, что ответчик не получил почтовое извещение по уважительной причине суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, у суда не имеется препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО1, явка которого обязательной судом не признавалась.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии 17.10.2016г. в районе <адрес> в г. Дальнегорске ФИО1, управляя автомобилем Honda HR-V, государственный номер № совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с встречным транспортным средством Toyota Raum, государственный номер № под управлением ФИО3 (л.д. 8).

Виновником ДПТ является ответчик.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована.

В соответствии с актом о страховом случае № от 15.12.2016г. (л.д. 31), экспертным заключением № от 10.12.2016г. (л.д. 16-30), актом осмотра транспортного средства № от 25.10.2016г. (л.д. 12-15), истец выплатил страховое возмещение ФИО3, который является собственником автомобиля Toyota Raum, государственный номер № в сумме 130 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 16.12.2016г. (л.д. 32).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (в ред. Федерального закона N 267-ФЗ от 25.12.2012г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 07.05.2003 № 263(в ред. Постановления Правительства РФ N 739 от 26.08.2013г.) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

В связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию в порядке регресса в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумма 130 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 3 600 рублей (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае в порядке регресса сумму в размере 130 000 рублей 00 копеек и государственную пошлину в сумме 3 600 рублей, всего: 133 600 (Сто тридцать три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Кухта