Определение № 9-29/2017 9-29/2017~М-149/2017 М-149/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 9-29/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

20 марта 2017 года город Балтийск

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Дуденков В.В.,

ознакомившись с исковым заявлением войсковой части 06017 к ФИО1 о прекращении права на регистрацию по месту жительства по адресу дислокации воинской части,

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2017 года в Балтийский городской суд Калининградской области поступило исковое заявление войсковой части 06017 от 02.03.2017, содержащее требование к ФИО1 о прекращении права на регистрацию по адресу дислокации войсковой части 06017: <адрес>.

Внимательно изучив и проверив поданное исковое заявление войсковой части 06017, судья считает, что оно не подлежит принятию к производству Балтийского городского суда Калининградской области по следующим мотивам.

В соответствии с частью второй статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании.

Согласно пункту 2 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявлении в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено судьёй, 18 августа 2016 года Балтийским городским судом Калининградской области по гражданскому делу № принято решение, которым удовлетворён иск военного прокурора Балтийского гарнизона в интересах Российской Федерации и войсковой части 06017: прекращено право ФИО1 на регистрацию по месту жительства по адресу дислокации войсковой части 06017: <адрес>.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 24 сентября 2016 года.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оценивая совокупность установленных обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что имеются законные основания для отказа в принятии искового заявления войсковой части 06017 к рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать войсковой части 06017 в принятии искового заявления к ФИО1 о прекращении права на регистрацию по месту жительства по адресу дислокации воинской части.

2. Направить командиру войсковой части 06017 копию настоящего определения вместе с исковым заявлением от 02.03.2017 и всеми приложенными к нему документами.

3. Разъяснить командиру войсковой части 06017, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению в суд общей юрисдикции с тождественным требованием.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области не позднее 04 апреля 2017 года.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области В.В. Дуденков