Постановление № 5-137/2019 5-4/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 5-137/2019

Дело №5-4/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

(протокол об административном правонарушении №).

16 января 2020 года р.п.Башмаково

Пензенской области

Судья Башмаковского районного суда Пензенской области В.В.Агапов,

с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КОАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, работающего по договору подряда дворником в администрации р.п.Башмаково с оплатой 7000 рублей в месяц, привлекавшегося к административной ответственности по ст.6.1.1 КОАП РФ(постановление вступило в законную силу 13 августа 2019 года), ч.1 ст.20.1, ст.20.21 КОАП РФ, -

у с т а н о в и л :

11 августа 2019 года около 16 часов 00 минут в <адрес> в ходе ссоры с Потерпевший №1, ФИО1, действуя умышленно с целью причинения физической боли Потерпевший №1 взял ее двумя руками за волосы и ударил пять раз о стену, затем около <адрес> ударил Потерпевший №1 правой ногой по телу пять раз, чем причинил потерпевшей физическую боль, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Своими действиям ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КОАП РФ –нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По выводу суда, имеющимися в деле доказательствами указанные действия доказаны, и квалифицированы в протоколе о правонарушении по ст.6.1.1 КОАП РФ – правильно.

Вместе с тем, суд за недоказанностью исключает из обвинения указание на причинение более чем пяти ударов головой о стену и более чем пяти ударов ногой по телу.

ФИО1 в своих объяснениях суду виновным себя признал полностью, и подтвердил совершение указанных в обвинении действий в отношении Потерпевший №1, в указанных в обвинении месте и в указанном в нем месте.

Оценивая объяснения ФИО1 отношу их к достоверным, так как оснований для самооговора у него не усматриваю, и учитываю, что его пояснения подтверждаются другими достоверными доказательствами.

Кроме того, совершение ФИО1 правонарушения, подтверждается следующими доказательствамиПотерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что в ходе ссоры с ФИО1, он 11 августа 2019 года около 16 часов в доме действительно взял ее руками за волосы и ударил пять или шесть раз о стену, причинив ей боль, однако на улице он ее не избивал.

В письменных объяснениях 11 августа 2019 года Потерпевший №1 пояснила, что ФИО1 в ходе конфликта двумя руками взял ее за волосы и ударил пять или шесть раз головой о стену, она вырвалась, убежала из дома на улицу, он догнал ее, повалил на землю и правой ногой ударил ее по телу пять или шесть раз, от ударов ей причинена физическая боль.

Оценивая объяснения Потерпевший №1, к достоверным суд относит их, указанные в письменном объяснении, так как она не смогла суду разумно объяснить причины изменения показаний, и ее объяснения в суде опровергаются объяснениями самого ФИО1, который подтвердил обвинение в части причинения побоев вне дома. По выводу суда, позиция Потерпевший №1 связана с желанием принизить степень опасности действий ФИО1, с которым она проживает.

Также совершение указанного правонарушения подтверждается совокупностью нижеприведенных доказательств, которые суд относит к допустимым и достоверным:

-сведениями в протоколе об административном правонарушении, в котором сотрудником полиции зафиксирован факт совершения правонарушения, и в котором имеются объяснения ФИО1 о том, что виновным себя в предъявленном обвинении он признает,

-сведениями в заявлении Потерпевший №1 от 11 августа 2019 года в орган внутренних дел о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение телесных повреждений.

Приведенной совокупности доказательств, по выводу суда, достаточно для признания доказанным совершения ФИО1 правонарушения, при вышеизложенных обстоятельствах.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающего ответственность обстоятельства в виде признания вины, учитываю личность правонарушителя, и поэтому прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КОАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 6 000(шести тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф ему необходимо уплатить на счет: УФК по Пензенской области(УМВД по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, р/с <***>, БИК 045655001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 56603000, УИН№.

Разъяснить ФИО1, что штраф необходимо уплатить и документ об его уплате предоставить суду не позднее чем через 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, предупредив его о том, что в случае неуплаты штрафа, он может быть привлечен к ответственности по ч.1 ст.20.25 КОАП РФ.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, и лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 17 января 2020 года.

Судья: В.В.Агапов