Решение № 2-4492/2021 2-4492/2021~М-295/2021 М-295/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-4492/2021

К делу № 2-4492/2021

23RS0041-01-2021-000300-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

03 июня 2021 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Бодровой Н.Ю.,

секретаря Пахомовой К.Ю.,

с участием помощника судьи Тюфановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 620 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 808 руб. 60 коп., почтовых расходов за направление копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов в размере 109 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивирует следующим: ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» и заемщиком был заключен договор займа №

Согласно п. 2.1. Договора, п.1 Информационного блока истец передает заем на сумму <данные изъяты> а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленными настоящим договором.

Согласно п. 3.1. Договора, п. 6 Информационного блока ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 36 121 руб. 69 коп. в счет погашения долга истцу.

Согласно п. 3.1. Договора, п. 4, п. 6 Информационного блока ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно п. 3.1., п. 4 Договора, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего Договора, п. 4 Информационного блока должник уплачивает проценты из расчета 1% от суммы займа за каждый день пользования займом, на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 1 % в день.

ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа.

Однако, заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, задолженность заемщика перед истцом составляет 53 620 руб. 00 коп. До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату суммы займа и погашению процентов.

Стороны в судебное заседание не явились, при этом о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» и заемщиком был заключен договор займа №

Согласно п. 2.1. Договора, п. 1 Информационного блока истец передает заем на сумму <данные изъяты>., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленными настоящим договором.

Согласно п. 3.1. Договора, п. 6 Информационного блока ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 36 121 руб. 69 коп. в счет погашения долга истцу.

Согласно п. 3.1. Договора, п. 4, п. 6 Информационного блока ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно п. 3.1., п. 4 Договора, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего Договора, п. 4 Информационного блока должник уплачивает проценты из расчета 1% от суммы займа за каждый день пользования займом, на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 1 % в день.

ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако, как установлено судом, ответчик в нарушение условий договора займа свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с представленным расчетом задолженность заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 620 руб. 00 коп.. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным. В свою очередь, ответчик доказательств погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному договору суду не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп.. Суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы.

Также в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные материалами дела расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 808 руб. 60 коп., а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов в размере 109 руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 620 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» почтовые расходы в размере 109 руб. 00 коп..

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 808 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: