Решение № 2-6139/2017 2-6139/2017~М-4208/2017 М-4208/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-6139/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи) Галеевой Л.П.,

при секретаре Щепетовой Е.П.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО «СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4, которая в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), при возникновении опасности не снизила скорость движения, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «Нисан Кашкай», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Нисан Кашкай», государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения.

Риск автогражданской ответственности потерпевшей застрахован в ПАО «СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией было получено заявление о страховой выплате, однако в установленный законом срок выплата произведена не была. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком была получена письменная претензия с требованием об осуществлении страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом вынесено решение об удовлетворении искового заявления ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист ФС № был подан на исполнение.

В результате неправомерных действий ответчика, выразившихся в несвоевременной выплате страхового возмещения, истцу причинен моральный вред.

Просила суд взыскать с ответчика неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182332 руб. (из расчета: 115400 рублей * 1% * 158 дней), компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, судебные издержки в размере 25000 рублей.

Истец в судебном заседании участия не принимал.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал. До начала судебного заседания от представителя ответчика ФИО6, действующей на основании доверенности, поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просила суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. Полагала, требование о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя завышенными.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ) (далее Закона об ОСАГО), в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший), вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, в пределах страховой суммы, которая в соответствие со ст. 7 названного Закона в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего по договорам заключенным с ДД.ММ.ГГГГ составляет 400000 руб.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из норм абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО в их взаимосвязи с нормами абз. 2 п. 1 ст. 16.1 этого Закона, и приведенных в п. 55 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснений следует, что в рассматриваемом случае неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения с ответчика в пользу истца взыскано: материальный ущерб в размере 115400 рублей, убытки, связанные с проведением независимой экспертизы в размере 12000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 57700 рублей, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 рублей, а всего взыскано 213100 рублей.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

Данным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4, которая в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), при возникновении опасности, не снизила скорость движения, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «Нисан Кашкай», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО1

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Нисан Кашкай», государственный регистрационный знак <***> застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах», виновника ДТП в АО «АльфаСтрахование».

На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что истец обратилась с заявлением о страховой выплате к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, выплата произведена не была.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение Петропавловск-Камчатского городского суда об удовлетворении требований ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист подан на принудительное исполнение.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено заявление истца о выплате неустойки.

На основании п. 5 ст. 16.1 Федерального закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таких доказательств ответчиком суду не предоставлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения ПАО «СК «Росгосстрах» от обязанности уплаты неустойки, не имеется.

Как усматривается из материалов дела до обращения с данным иском в суд, истец не обращался к ответчику с претензией на получение неустойки за просрочку страховой выплаты.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 182332 руб., рассчитанный по формуле: 115400 руб. * 1% * 158 дней просрочки.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его верным и не имеющим арифметических ошибок.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из судебного толкования применения ст. 333 ГК РФ к обязательствам по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств уменьшение судом неустойки возможно в случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и допускается по заявлению ответчика и с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение ее размера является допустимым (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Неустойка является гражданско-правовой мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства и имеет назначение стимулировать ответчика на добросовестное исполнение своих обязательств, однако не должна приводить к неосновательному обогащению одной из сторон правоотношения.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, тот факт, что истцом соблюден досудебные порядок урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции, ответчиком сумма страхового возмещения не выплачена, решение Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, суд не находит оснований для снижения размера неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, в связи с чем неустойка подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., ссылаясь на то, что испытывал нравственные страдания, находился в состоянии стресса в связи с невыплатой страхового возмещения в установленные сроки.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Ответчик не исполнил в установленные законом сроки свои обязательства по выплате страхового возмещения, в связи с чем, за нарушение прав потребителя решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу истца ФИО1 была взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 руб.

Каких-либо оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда в рамках данного дела суд не усматривает. В связи с чем, требование о возмещении морального вреда не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимые расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей, что подтверждается договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, учитывая, что все обстоятельства уже установлены вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, принимая во внимание, что требования истца удовлетворены частично, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения данных расходов – 15000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 4846 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182332 рублей, судебные расходы в размере 15000 рублей, а всего 197332 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Публичного акционерного общества «Страховая Компания «Росгосстрах» компенсации морального вреда в размере 15000 рублей ФИО1 отказать за необоснованностью.

Взыскать Публичного акционерного общества «Страховая Компания «Росгосстрах» в доход Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 4846 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Л.П. Галеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья Л.П. Галеева