Постановление № 5-711/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 5-711/2017

г. Омск, ул. Суворова, 99, каб. 407 Дело №5–711/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., при секретаре Махмутовой Т.З., рассмотрев 26 июля 2017 года в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО2, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>А, действуя умышленно, нанес ФИО4 не менее 2 ударов в область головы, а также не менее двух раз хватал рукой за шею. От действий ФИО2 потерпевшая ФИО4 испытала физическую боль, при этом у неё образовались телесные повреждения в виде кровоподтеков области головы и шеи, вреда здоровью не причинившие.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, описанного в протоколе, признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО4 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО2, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Вина ФИО2 подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключающими какие-либо сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения:

Протоколом об административном правонарушении №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО2, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>А, действуя умышленно, нанес ФИО4 не менее 2 ударов в область головы, не менее двух раз хватал рукой за шею. От действий ФИО2 потерпевшая ФИО4 испытала физическую боль, при этом у неё образовались телесные повреждения в виде кровоподтеков области головы и шеи, вреда здоровью не причинившие.

Письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего факт совершения правонарушения при указанных обстоятельствах.

Письменным объяснением потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут у нее с мужем ФИО2 произошел словесный конфликт. В результате конфликта ФИО2 причинил ей телесные повреждения и физическую боль, а именно нанес несколько ударов по лицу и голове, хватал за шею. Количество ударов не помнит, какие-либо угрозы в отношении нее Быстрицким не высказывались.

Письменным объяснением свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут она находилась на улице, когда ее младший брат ей позвонил и сообщил, что отец ФИО2 причиняет телесные повреждения маме ФИО4 Она поднялась в квартиру, забрала брата и вызвала сотрудников полиции. От сотрудников полиции ей стало известно, что отец причинил маме телесные повреждения.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены повреждения в виде кровоподтеков области головы и шеи. Данные повреждения вреда здоровью не причинили. Могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов, в том числе руки. Срок образования не противоречит указанному в предварительных сведениях. Образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста исключается.

Оснований сомневаться в выводах эксперта об определении степени тяжести вреда здоровью ФИО4 у судьи не имеется.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит вину ФИО1 полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также его фактические обстоятельства.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины и наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств по настоящему делу установлено не было.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, а также характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности социально обустроенного ФИО2, признавшего вину в совершенном правонарушении, и его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, судья полагает возможным назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

КБК:18№; Счет: 40№; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; Получатель: УФК МФ РФ по <адрес> (УМВД России по городу Омску), БИК: 045209001; ИНН: <***>; КПП: 550701001; ОКТМО: 52701000; идентификатор 18№.

Постановление является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Р. Валиулин