Приговор № 1-28/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-28/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2021 года город Мурманск

Мурманский гарнизонный военный суд под председательством Мацкевича В.Ю., при секретаре Мищенко М.В., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора - войсковая часть ***** ЗВАНИЕ КЕВ, защитника адвоката Рыженкова В.И., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части ***** ЗВАНИЕ

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в *****, гражданина РФ, *****, *****, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ ***** гарнизонным военным судом за совершение преступления, предусмотренного ***** УК РФ (приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 руб., наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в войсковой части *****, дислоцированной в <адрес>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлялся основной отпуск с проведением в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ., находясь в указанном населенном пункте, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ***** РФ, и ДД.ММ.ГГГГ в отношении него в рамках возбужденного военным следственным отделом СК России по ***** гарнизону (далее ВСО) была избрана мера пресечения в виде наблюдения командования войсковой части *****, то есть по месту расследования уголовного дела.

Приказом начальника ***** территориального гарнизона № ***** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с указанными процессуальными основаниями прикомандирован к войсковой части *****, дислоцированной в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ в ***** гарнизонном военном суде с участием ФИО1 завершено рассмотрение уголовного дела с признанием его виновным в совершении преступления, предусмотренного ***** УК РФ, и назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб.

ФИО1 после рассмотрения уголовного дела без уважительных причин, с целью временного уклонения от прохождения службы, не явился в войсковую часть ***** к ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, проводил время по своему усмотрению в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, после чего убыл в г<адрес>, где в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен военнослужащими военной комендатуры (гарнизона 1 разряда) (<адрес>.) (далее комендатура).

Допрошенный подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, об обстоятельствах дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. участвовал в судебном заседании ***** гарнизонного военного суда, однако после получения копии приговора решил отдохнуть и временно не прибывать в расположение войсковой части *****. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал в <адрес> у своего брата ЯАС, после чего уехал к своей сестре СИС, проживающей в <адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ., когда он был обнаружен сотрудниками комендатуры. В указанный период времени он обязанности военной службы не исполнял, в правоохранительные органы не обращался, время проводил по своему усмотрению, однако вовсе уклоняться от прохождения военной службы цели не имел.

Помимо личного признания виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетели КДВ., ГАВ., ИША., каждый в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прикомандировали в войсковую часть ***** в связи с возбуждением уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ ФИО1 убыл из воинской части в ***** гарнизонный военный суд для участия в судебном заседании, по итогам которого военнослужащему надлежало вернуться обратно за предписанием для дальнейшего убытия в войсковую часть *****, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в расположение воинской части не явился, о своем местонахождении не сообщал, незаконно отсутствуя на службе без уважительных причин.

Из показаний ЯАС и ЯНБ. видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал в <адрес> и проживал у них до ДД.ММ.ГГГГ, после чего убыл к своей сестре СИС в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ следователь ВСО в телефонном разговоре сообщил о неявке ФИО1 на службу, в связи с чем они указали о возможном нахождении последнего в <адрес>.

Согласно пояснениям свидетеля СИС., ФИО1 приехал к ней в гости в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не сообщив об уклонении от военной службы. О данном обстоятельстве она узнала ДД.ММ.ГГГГ от прибывших к ней домой сотрудников военной полиции, которые после обнаружения доставили ФИО1 в комендатуру.

Как видно из показаний свидетелей ТАВ и АЕН., по распоряжению коменданта ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ в целях поиска ФИО1, уклоняющегося от прохождения военной службы, они прибыли по адресу: <адрес>, где сообщили встретившей их СИС о совершении ФИО1 воинского преступления. СИС подтвердила факт временного проживания у нее ФИО1, в связи с чем в тот же день они обнаружили и доставили последнего в комендатуру.

На основании приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № *****, командира войсковой части ***** от ДД.ММ.ГГГГ № *****, контракта о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ., приказа командира войсковой части ***** от ДД.ММ.ГГГГ № *****, подсудимый ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части ***** (<адрес>), назначен на воинскую должность, заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года, ему был предоставлен основной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с местом проведения в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ постановлением руководителя ВСО в отношении ФИО1 в рамках уголовного дела избрана мера пресечения в виде наблюдения командования войсковой части *****, в связи с подозрением в совершении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> преступления, предусмотренного ***** УК РФ.

Приказом начальника ***** территориального гарнизона № ***** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с расследованием этого уголовного дела прикомандирован к войсковой части ***** (<адрес>.).

Как следует из приговора ***** гарнизонного военного суда и протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 участвовал в судебном заседании, в ходе которого уголовное дело в отношении него было рассмотрено с вынесением в тот же день обвинительного приговора за совершение преступления, предусмотренного ***** УК РФ.

В сообщениях командира войсковой части ***** от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и командира войсковой части ***** от ДД.ММ.ГГГГ отмечено, что после упомянутого судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в эти воинские части до ДД.ММ.ГГГГ не прибывал.

Справками военных комендатур и комиссариатов <адрес> и <адрес> закреплено отсутствие фактов обращения ФИО1 в эти учреждения.

Из сообщения коменданта следует, что подсудимый был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ в ходе розыскных мероприятий в <адрес> по месту жительства родственников.

Регламентом служебного времени, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части *****, военнослужащим по контракту установлено время прибытия на службу в будние дни – ВРЕМЯ.

Осмотром движения денежных средств по счету, открытому в ***** на имя подсудимого, установлено выполнение различных расходных операций на территории <адрес> – в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ., на территории <адрес>. - в период с ДД.ММ.ГГГГ

В маршрутной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и сообщении ***** от ДД.ММ.ГГГГ отмечено о выполнении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ авиаперелета по маршруту <адрес>

На основании заключения военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ***** ФИО1 признан годным к прохождению военной службы.

Согласно заключению эксперта № ***** от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 *****.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд считает их допустимыми, достоверными, согласующимися между собой и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии.

Органом предварительного следствия ФИО1 вменена неявка в срок на службу, начиная с ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании государственный обвинитель, ссылаясь на п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы», предложил исключить, как излишне вмененный, день неявки на службу ДД.ММ.ГГГГ., с учетом проведения в этот день судебного заседания, а также порядка исчисления срока неявки на службу в сутках и установленной обязанности ФИО1 явиться к месту службы к ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ

Суд, принимая во внимание обстоятельства дела и разъяснения, содержащиеся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. № 3, соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает день ДД.ММ.ГГГГ, как излишне вмененный, из вышеуказанной продолжительности неявки ФИО1 на службу.

Действия ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при прохождении военной службы по контракту не являлся на службу в войсковую часть ***** дислоцированную в <адрес>, без уважительных причин, с целью временного уклонения от ее прохождения, суд расценивает как неявку в срок на службу без уважительных причин продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует содеянное по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание, что он вину осознал, в содеянном раскаялся, давал последовательные признательные показания, *****, до поступления на военную службу оценивался положительно.

Вместе с тем, при отсутствии поощрений он имеет два неснятых дисциплинарных взыскания, по службе оценивается отрицательно, в период предварительного следствия по уголовному делу допустил нарушение воинской дисциплины, а именно незаконно отсутствовал в войсковой части ***** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Приговором ***** гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ***** УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 руб., который до настоящего времени не уплачен.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ надлежит признать рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, характеристики личности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельств, суд, полагает возможным и справедливым назначить наказание ФИО1 без реального лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание назначается по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства надлежит:

*****

*****

Процессуальные издержки в сумме 23 100 руб., связанные с участием защитника по назначению на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, назначенное приговором ***** гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого ФИО1 поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать нарушений воинской дисциплины.

Наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей исполнять самостоятельно и реально.

Сумму штрафа перечислить на лицевой счет администратора доходов бюджета военного следственного управления Следственного комитета РФ по Северному флоту: УФК по Мурманской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северному флоту, лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 511001001, БИК 044705001, ОКТМО 47730000 (муниципальное образование ЗАТО город Североморск), КБК 41711603133010000140, расчетный счет: <***>, наименование банка получателя: Отделение Мурманск, г. Мурманск.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

*****

*****

Процессуальные издержки в сумме 23 100 (двадцать три тысячи сто) рублей, состоящие из вознаграждения за оплату услуг защитника на предварительном следствии и в суде, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северного флотского военного суда через Мурманский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу В.Ю. Мацкевич