Решение № 2А-139/2020 2А-139/2020~М-26/2020 М-26/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2А-139/2020

Копия

Дело № 2а-139/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 г. г.Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.

при секретаре Дроновой О.В.,

с участием помощника прокурора Мылдовой Т.М.,

административного истца - представителя

МО МВД России «Дятьковский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Дятьковский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Дятьковский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, проживающего по адресу: Брянская <адрес> сроком до 27.12.2024 года со следующими ограничениями: - обязанность являться в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев связанных с работой; - запрещение выезда за пределы территории муниципального образования являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления территориального органа внутренних дел, мотивируя свои требования тем, что 3 ноября 2009 ФИО2 был осужден Дятьковским городским судом Брянской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

27.12.2016 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, судимость не погашена.

Учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ, которое в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №63-ФЗ от 13.06.1996 года) по характеру и степени общественной опасности относится к категории особо тяжких преступлений, кроме того, оно совершено при особо опасном рецидиве преступлений, что обуславливает необходимость принятия мер в соответствии с нормами Федерального Закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Представитель МО МВД РФ «Дятьковский» ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав объяснения сторон, заслушав заключение помощника прокурора г.Дятьково Мылдовой Т.М., полагавшей удовлетворить заявленные требования, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (далее - лица, указанные в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре).

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (п. 4 введен Федеральным законом от 29.07.2017 N 252-ФЗ).

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона согласно п.2 ч.2 ст.3 административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО2 был осужден Дятьковским городским судом 03.11.2009г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 15.12.2016 года ФИО2 27.12.2016г. освобожден от наказания условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 7 дней.

Как установлено, ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, которое в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ по характеру и степени общественной опасности относятся к категории особо тяжких преступлений.

Пунктом «д» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №63-ФЗ от 13.06.1996 года) предусмотрено, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, срок погашения судимости ФИО2 истекает 27.12.2024г.

Как усматривается их характеристики ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский» майора юстиции ФИО3 по месту проживания: <...> характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, официально не работает, перебивается временными заработками, к административной ответственности не привлекался.

Обсуждая заявленные требования административного искового заявления, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частями 1,2 статьи 4 Закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения, в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Согласно п.1 ч.3 ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и конкретные административные ограничения.

Заявленные административным истцом меры административного надзора в отношении ФИО2 в виде: - обязанности являться в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющего местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев связанных с работой; - запрещения выезда за пределы территории муниципального образования являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления территориального органа внутренних дел, прямо предусмотрены ч. 1 ст. 4 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, а административный надзор находится в пределах определенных ст. 5 этого Закона.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в отношении административного ответчика имеются правовые основания для установления административного надзора, указанные меры административного надзора являются необходимыми и соразмерными, обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершение ФИО2 преступления и других правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Дятьковский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 27.12.2024 года.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязанность являться в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев связанных с работой;

- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления территориального органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2020 г.

Председательствующий <данные изъяты> Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>