Решение № 2А-201/2019 2А-201/2019~М-161/2019 М-161/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2А-201/2019

ад.дело № 2а-201/2019

УИД 19RS0007-01-2019-000308-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 06 июня 2019 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи – Пискулина В.Ю.,

при секретаре – Петроченко А.В.,

с участием: представителя административного истца Отд МВД России по Боградскому району – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

старшего помощника прокурора Боградского района – Чистанова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Боградскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отд МВД России по Боградскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит продлить ему срок административного надзора на 6 месяцев.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что на основании решения Боградского районного суда Республики Хакасия от 02 октября 2018 года на профилактическом учете в ОУУП и ПДН Отд МВД России по Боградскому району состоит ФИО2, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности. Решением суда ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями. На основании решения Боградского районного суда Республики Хакасия от 16 апреля 2019 года ФИО2 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев. Указывает, что ФИО2 по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, в общественной жизни села участие не принимает, с момента постановки на учет к уголовной ответственности не привлекался, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Полагает, что в целях предупреждения совершения других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, ФИО2 необходимо продлить срок административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца Отд МВД России по Боградскому району ФИО1, действующий на основании доверенности, административные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 с административными исковыми требованиями согласился.

Участвующий прокурор Чистанов В.С. полагал, что требования Отд МВД России по Боградскому району подлежат удовлетворению.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Положениями ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года определено, что каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 данного федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вступившим в законную силу решением Боградского районного суда Республики Хакасия от 02 октября 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: - запретить посещение мест проведения культурно-массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях в вечернее и ночное время с 18 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2, в период с 22 часов до 06 часов, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запретить выезд за пределы территории установленных административных границ по избранному месту проживания без уведомления за 3 дня органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запретить пребывание в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе;

- обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 7-9).

Решением Боградского районного суда Республики Хакасия от 16 апреля 2019 года ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев (л.д. 10-12).

17 октября 2018 года ФИО2 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 13).

ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в Отд МВД России по Боградскому району с 09.00 часов до 16.00 часов четыре раза в месяц каждый вторник месяца (л.д. 17).

В день постановки на профилактический учет ФИО2 были разъяснены порядок и условия административного надзора, также он был предупрежден, что в отношении него может быть продлен административный надзор за совершение им в течение одного года двух и более административных правонарушений (л.д. 15-16).

Вместе с тем, ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия от 14 мая 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно за неявку на регистрацию в Отд МВД России по Боградскому району 07 мая 2019 года, чем нарушил административные ограничения, установленные решением суда от 02 октября 2018 года (л.д. 23).

Также, постановлением мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия от 14 мая 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно данному постановлению ФИО2 отсутствовал по месту жительства 11 мая 2019 года в 23 часа 10 минут, чем нарушил административные ограничения, установленные решением суда от 02 октября 2018 года (л.д. 22).

Вышеуказанные постановления вступили в законную силу и административным ответчиком ФИО2 оспорены не были.

(далее даны характеристики)

В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Как установлено вступившим в законную силу решением Боградского районного суда от 02 октября 2018 года, ФИО2 осужден приговором Боградского районного суда Республики Хакасия от 30 сентября 2016 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

11 ноября 2016 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы.

Судимость по приговору Боградского районного суда Республики Хакасия от 30 сентября 2010 года в отношении ФИО2 будет погашена 11 ноября 2024 года.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, а именно несоблюдение административных ограничений, установленных решением Боградского районного суда Республики Хакасия от 02 октября 2018 года, которые были им совершены после вынесения решения суда о продлении в отношении него срока административного надзора, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для продления в отношении ФИО2 срока административного надзора на 6 месяцев, для предупреждения совершения им других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Боградского районного суда Республики Хакасия от 16 апреля 2019 года срок административного надзора продлен на 6 месяцев, срок которого исчисляется с 18 октября 2021 года по 18 апреля 2022 года.

При таких обстоятельствах, течение срока административного надзора, продленного настоящим решением суда, начинается исчисляться с 19 апреля 2022 года по 19 октября 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Боградскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора – удовлетворить.

Продлить ФИО2, родившемуся (дата), срок административного надзора, установленный решением Боградского районного суда Республики Хакасия от 02 октября 2018 года, и продленный решением Боградского районного суда Республики Хакасия от 16 апреля 2019 года, на 6 месяцев.

Срок продленного административного надзора исчислять с 19 апреля 2022 года по 19 октября 2022 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий В.Ю. Пискулин